|
1
registreret Arne Thomsen
510
gæster og
47
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ilskov-Jensen
Emne: Re: VERDENSomspændende sharia...!?
|
Flere danske aviser, bl.a. Fyens Stifttidende, står i Jordan anklaget for at have overtrådt jordansk og sharia lov ved at genoptrykke Muhammedtegningerne, hvorved de har gjort sig skyldige i BLASFEMI...!
Dette er bestemt ikke morsomt; men et umiskendeligt tegn på en stadig mere markant tendens i den islamiske del af verden til at postulere - samt også via trusler og retsager at forsøge at gennemtrumfe - at VI i den ikke-muslimske del af verden skal være underkastet sharia-lovene. I hvert fald i et vist omfang.
Det begyndte i 1989, da Den Islamiske Republik Irans leder, ayathollah Khomeiny, dødsdømte den BRITISKE statsborger Salman Rushdie for at have skrevet en blasfemisk bog om islam og islams grundlægger, Muhammed (alene det at hævde, at Muhammed er islams grundlægger, kan af strengt rettroende muslimer opfattes som blasfemi), og vi er i disse år vidner til, hvordan man fra både officiel og uofficiel islamisk side arbejder på højtryk for at i UDVIDET omfang at gennemtrumfe, hvad ayathollah Khomeiny påbegyndte:
For hvor den længst afdøde ayathollah trods alt kunne henvise til, at forfatteren Salman Rushdie var MUSLIM (i hvert fald nominelt), og derfor ifølge islamisk retsopfattelse med rette kunne indklages for en islamisk domstol og blive genstand for en islamisk fatwa (betyder såmænd blot "juridisk responsum", og behøver ingenlunde indeholde en dødsdom), så er det NYE i disse år, at mange muslimer både her og hisset tydeligvis mener, at også VI IKKE-MUSLIMER skal overholde sharias love hvad angår forbudet mod "forhånelse af Muhammed". (Hvilket i realiteten betyder et STOP for al kritik af personen Muhammed!).
------------------------------------------
SAMTIDIG HERMED er vi selv i vor civilisation i virkeligheden ikke spor anerledes hvad angår troen på egen moralsk overlegenhed og magtfuldkommenhed: VI anklager jo også glat væk mennesker fra andre nationer og verdensdele, når de efter VOR mening har gjort sig skyldige i overtrædelse af de i VOR civilisation formulerede og postulerede "evige og universelle Menneskerettigheder"...
Når vi således selv gør alverdens indbyggere til retssubjekter for VOR retsopfattelse, så kan det måske ikke undre, at man fra islamisk side - en civilisation, der er lige så retshaverisk som os i sin hævdelse af sit "Sandhedsmonmopol" - følger trop, og forsøger at underkaste os under islamiske retsnormer, i hvad der desværre må betegnes som endnu et "frontafsnit" i civilisationernes kamp...
------------------------------------------
Ved skæbnens (eller måske ALLAHS...?) ironi står såmænd også Danmarks store kulturrelativist over alle tolerante kulturrelativister, selveste Dagbladet Politikens chefredaktør Tøger Seidenfaden, i den jordanske blasfemiretsag som medanklaget for at have "hånet og krænket Muhammed" (eller "PROFETEN Muhammed", som Seidenfaden altid siger), fordi Politiken i lighed med 17 andre danske aviser valgte at offentliggøre Kurt Westergaards Muhammedtegning som en art solidaritetserklæring da det blev offentlig kendt, at tre herboende radikalfanatiske islamister havde planlagt at myrde den danske Muhammedtegner.
Chefradaktør Tøger Seidenfaden kan så håbe på, at den kendsgerning at han afholdt sig fra at skrive Politikens leder den dag den famøse og - set ud fra en islamisk synsvinkel - blasfemiske Muhammedtegning blev bragt, vil kunne tjene ham til undskyldning, og fritage ham fra Muhammeds disciples aldrig hvilende vrede.
Det håber jeg selvfølgelig også selv på Seidenfadens vegne, for jeg har intet personligt imod manden; men realistisk set tror jeg næppe at radikale islamister har større sans for de finere nuancer i den måde, vi "ugudelige vantro" gebærder os på...
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
