|
0
registrerede
448
gæster og
38
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Hvem var Jesus egentlig??
|
"Nej se, man skal altså fortolke det skrevne til at have en modsat mening, for at det skal gå op i en spiselig enhed"
- Siger du, at for at gøre noget spiseligt, så skal det fortolkes til at have en anden mening end den oprindelige? Det må du vist uddybe...
"Hvorfor er det intolerant at kalde Jesus for en jubelnar"
- Hvad jubelnar-agtigt er der over hans ord, når han fortæller om næstekærligheden??
- Og hvordan kan du kalde ham for en jubelnar, hvis du ikke engang tror på, at han eksisterede...?
"Er det intolerant at kalde paven, ærkebiskopper, biskopper, cardinaler, mullaer, imamer, pastorer, præster for religionernes håndlangere"
- Ja, hvis du samtidig mener, at de alle sammen lyver og horer og myrder, og hvad du ellers mener om dem...
"I min verden er det disse der sviner en ellers dejlig verden til med deres smuds, jeg lever i en virkelig verden, hvor man ikke behøver hjælp fra ånder, guder og andet skravl for at kunne leve livet."
- Ved at kalde "guder" for "skravl" beviser du kun, at du ikke har forstået, hvordan mange religiøse bruger ordet "Gud" - der blandt andet forstås monoteistisk af mange og ikke som en 'mand' eller en slags 'person'.
- Agnostiker, siger du... jamen i så fald forholdt han sig jo uvidende til, om guder findes.
|
|
|
|
