|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
468
gæster og
35
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: EN DANSK MYSTIKER
|
Hej Michael.
Du er ikke begejstret for begrebet: mystiker.
Anker Larsen brugte det ikke. Han nøjedes med at kalde sig en "evighedsoplever", og Vilhelm Grønbech var også opmærksom på det problematiske i dette udtryk.
Han skrev i forordet:
I den almindelige opfattelse er vist mystik det samme som tågetale, til tider måske ganske køn tågetale, men mer eller mindre beslægtet med vrøvl; en mystiker er en vag ånd, som foretrækker sine egne drømme og syner for dagens klare virkelighed.
Sagen er vel den, at man slet ikke kender de rigtige mystikere, men kun deres epigoner (efterlignere - undertegnedes oversættelse) og eftersnakkere; thi de sande mystikere er alt andet end fantaster, - ofte har de været kølige, klare hoveder, der kunne tænke en tanke ud til dens logiske endepunkt så godt som nogen i deres samtid. Det ejendommelige ved dem er, at at de har et helt andet syn på verden end vi dagligdags mennesker.
Og når du skriver:
Men, mens vi kæmper os gennem vores liv ved vi, at der lige ved siden af os er en anden virkelighed.
En virkelighed hvor tanken er stille.
Når tanken bliver stille standser dens bevægelse fra fortiden ind i fremtiden og bliver i stedet erstattet af livets virkelige bevægelse.
Dette er nuet. I al sin foranderlige uforanderlighed er det altid nyt.
- så er det jo næsten ord, som også Anker Larsen kunne have skrevet i forrige århundrede.
Med andre ord: Du er selv et vrøvlehoved, en tågetaler, en vag ånd - eller en sand mystiker.
Jeg gætter det sidste 
Og jeg har jo længe set, hvordan du kæmper med at sætte ord på noget, der ikke rigtig findes ord for.
Det håber jeg, du bliver ved med.
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
