|
1
registreret Arne Thomsen
201
gæster og
157
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Hvem ejer lykken??
|
Hej Treram.
Jeg ser, at Ole i sit svar (#14361 - 17/12/2012 09:39) til dig pådutter mig dette:
Jeg har f.eks. intet imod at Arne fortæller om sin ikon oplevelse, og om hvad den har betydet for hans liv, men når han begynder at rakke ned på ateisters livssyn og rationelle tankegang og udlægger det som om vi "mangler noget", så er han gået over stregen, og det får han så at vide. Det kan aldrig være en "mangel", at vi ikke har haft en psykisk krise, der har fået os til at klamre os til en fantasi om kærlighed for at få styr på vores liv. At vi kan acceptere virkeligheden selv i svære stunder, er tværtimod et sundhedstegn.
Jeg har ikke til hensigt at "rakke ned på ateisters livssyn", men jeg "køber ikke", når ateister "tager patent på virkeligheden".
I sig selv er det vel også naivt at tro på, at vi mennesker - som de eneste levende væsener i universet - skulle være i stand til at opfatte og forstå, hvad Ole kalder "virkeligheden".
Det er da også så lidt, vi i dag faktisk ved om "virkeligheden" rent naturvidenskabelig set.
Tag f.x., hvad man vist nok plejer at kalde mørkt stof (klik). Det understreger da lidt om, hvor meget vi i dag ikke ved om "virkeligheden".
Eller spørgsmålet om, hvor universet kommer fra. Det ved vi jo heller ikkke.
At pege på det, vi her og nu ikke ved, det kan da umuligt være at "rakke ned på ateisters livssyn". Det er da blot at se realiteterne i øjnene.
Og at påstå, at der er mennesker, der kender virkeligheden, det er efter min mening "at slå større brød op, end man kan bage" 
Joh, men vi skal nok finde ud af det efterhånden, hører man så.
Hvor realistisk er den påstand?
Er det ikke "i virkeligheden" at gøre naturvidenskaben til "den nye gud"?
Den rolle synes jeg ikke naturvidenskaben har fortjent at blive reduceret til.
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
