|
2
registrerede ABC, Arne Thomsen
434
gæster og
158
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Hvem ejer lykken??
|
Hey Treram
Måske det er undgået din opmærksomhed hvor meget bjørnen har rost (skamrost (1*)) esther zenia her på det sidste og det munder ud i følgende udtalelse fra bjørn af:
""Lykken ejes kun af ateister og oprigtige troende""
Og vel at mærke er esther zenia den eneste oprigtige troende her på stedet siger bamse bjørnen, og bjørnen vil nu primært koncentrere sin debataktivitet om at beskytte esther zenia imod os andre debattørers kontante fascon og bramfrie ligefremme kritik. Ja han vil beskytte hende, fordi hun er den eneste oprigtige troende og hun er hel igennem kærligheden selv, hun har aldrig gjort nogen noget ondt her på debatten og hun er kærligheden selv, hun formår som den eneste at efterleve i praksis sin ekim -tro (læs ekim: alt er kærlighed).
Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad I andre mener om Bjørns store engagement (og beskyttelse) for esther zenia som den eneste oprigtige troende her på stedet.
Personligt mener jeg at esther zenia er den mest uoprigtige troende jeg nogensinde har stået overfor. Jeg er på linie med gamle Jerry.
Hun tror på alt, aaalt, muligt overtroisk "ragelse" mellem himmel og jord. Lige fra direkte Rubækske løgne om Paulus; til numerologi; reinkarnation (og i regressions terapi kan hun føre folk tilbage til tidligere liv); hun tror på at Jesus har talt igennem en amerikansk kvinde for ikke så mange år siden.
Personligt kan jeg overhovedet ikke finde hverken tro eller oprigtighed hos esther zenia.
(1)*:
på en kærlig sjæl, der aldrig taler ondt om andre"
mvh HansKrist.
PS:
jeg mener Paulus her i efterfølgende tekst nøjagtig har esther zenia på kornet:
Lad derfor ikke nogen dømme jer på grund af mad eller drikke, eller på grund af fester eller nymåne eller sabbatter. v17 Det er kun en skygge af det, som skal komme, men legemet selv er Kristus. v18 Lad jer ikke frakende sejrsprisen af nogen, som går ind for falsk ydmyghed og engledyrkelse, fordyber sig i egne syner og uden grund er indbildsk i sit verdslige sind, v19 og som ikke holder sig til ham, der er hovedet, og ud fra hvem hele legemet, støttet og sammenholdt af sener og led, vokser Guds vækst.
v20 Når I med Kristus er døde fra verdens magter, hvorfor underkaster I jer så påbud, som om I levede i verden: v21 Tag ikke, smag ikke, rør ikke! v22 – alt sammen noget, der skal bruges og forgå – det er kun menneskers påbud og lære. v23 Det går for at være visdom med selvvalgt gudsdyrkelse, falsk ydmyghed og skånselsløshed mod legemet, men det har ikke nogen værdi, det tjener kun til kødelig tilfredsstillelse.
falsk ydmyghed og engledyrkelse, fordyber sig i egne syner nøjagtig overfor denne form for religiøsitet skulle vi sætte ind med at lovsynge med vores forstand mener Paulus. Og han siger om disse former for religiøsitet er kendetegnet for folk med svag tro.
|
|
|
|
