|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Vild med Dans el vilddansen om RoseMarie ^ Dawkins
|
ole bjørn: Jeg skal sende dig en historie på PB i morgen, som jeg tror, du vil kunne lide.
[x] Hanskrist: tak, det lyder spændende
ole bjørn: 30 år siden. Jeg røg som en skorsten, men det var let at holde op.
[x] Hanskrist: jeg tror RoseMaries rodchakra seismograf er ude af funktion
[x] Hanskrist: var det i den forbindelse at du skrev om rygestop
[x] Hanskrist: eller er det kommet til dig senere
ole bjørn: Vi var for længe om at tage imod hendes inklination.
ole bjørn: Efter jeg holdt op analyserede jeg hvorfor det var så let. De erfaringer har jeg hjulpet mange med siden.
[x] Hanskrist: ja for søren, vi skulle ha svunget hende i en dans
[x] Hanskrist: slow fox og kvik step
[x] Hanskrist: imorgen bliver en stor dag, der kommer X-faktor,, så kan jeg sidde at hyle af glæde over den udsendelse
ole bjørn: Eller flamenco og zorba-dans.
[x] Hanskrist: jeg er sgu ved at blive gammel og sentimental
[x] Hanskrist: hihi tihi fnis
[x] Hanskrist: vi ses i morgen Ole, sov godt og hils Mariehønen
ole bjørn: Der har jeg ikke tænkt mig at følge dig. Jeg nægter at blive voksen. Jeg har ingen fidus til det, når jeg ser hvordan de voksne opfører sig. Godnat Hansemand.
[x] Hanskrist: og gi hende en krammer herfra tør jeg jo ikke skrive, for du brækker vel alle ribben på hende med alle dine bjørnekræfter
[x] Hanskrist: var det X-faktor eller gammel og sentimental du nægtede at blive
ole bjørn: Bjørne kan skam styre deres kræfter, og de er gode sovedyr.
ole bjørn: Gammel og sentimental.
[x] Hanskrist: godnat
ole bjørn: Der er ingen fare ved Zizek. Kun en håndfuld religiøse paulianske fanatikere lader sig påvirke af hans meninger.
[x] Hanskrist: han er militant ateist
[x] Hanskrist: og anser Dawkin som ubevidst religiøs
[x] Hanskrist: også Badiou er militant ateist, og de anser begge Dawkin for ikke at forstå mennesket godt nok
[x] Hanskrist: jeg er enig, Dawkin tar fejl, når han tror at fornuft og videnskabelighed, nødvendigvis er det vi har brug for,,, fuck dog det
ole bjørn: Alverdens filosoffer (minus naturfilosofferne) har spillet fallit i deres forsøg på at beskrive verden. De er alt for snæversynede til at påvirke udviklingen.
[x] Hanskrist: mennesket må rive sig løs af ikke bare religion, men også af fornuftsdyrkelsen i ægteskab med videnskabelighed
[x] Hanskrist: Dawkin er endnu mere snæversynet
[x] Hanskrist: denne angloamerikanske popsmarte positivist, hvor intet hænger sammen
[x] Hanskrist: og manden tror han er et orakel
mennesket må rive sig løs af ikke bare religion, men også af fornuftsdyrkelsen i ægteskab med videnskabelighed
[x] Hanskrist: Dawkin er endnu mere snæversynet
[x] Hanskrist: denne angloamerikanske popsmarte positivist, hvor intet hænger sammen
[x] Hanskrist: og manden tror han er et orakel
ole bjørn: Dawkins (det hedder han altså) har skåret igennem deres nonsens og vist os årsagerne til den menneskelige natur, også hos Paulus, Freud og Marx.
ole bjørn: Du er bagud, Hansemand.
[x] Hanskrist: han er gået i inflation, der er gået inflation i hans ego, og manden er gået ud af sit gode skind, og han reducerer alting om menneskets natur
[x] Hanskrist: nej nej,, jeg var der hvor Dawkins er i dag,, allerede i slutningen af 70 -erne og begyndelsen af 80 -erne,, så kan du selv regne ud hvor langt Dawkins er efter mig
ole bjørn: Mere end 5000 religioner siger, at du tager fejl Hansemand.
[x] Hanskrist: dawkins er go til det han er go til, men så strækker hans talent og evner altså ikke længere, desværre,, han er nok den mest snæversynede mand jeg har mødt, måske afsindig
[x] Hanskrist: han virker psykisk usund
[x] Hanskrist: han ligner som altid dem man henvender sig til, nemlig de fanatiske bibelfundamentaliste
rne fra USA'
ole bjørn: Dawkins eneste "fejl" er, at han oversimplificerer for at blive forståelig for den brede befolkning. Det bliver du aldrig Hansemand.
[x] Hanskrist: ¨bemærk dig altid at når 2 opponenter mødes, hvor meget de ligner hinanden bare med modsat fortegn
[x] Hanskrist: jo jo jeg er nem at forstå også og punkterer uden problemer Dawkins projekt
ole bjørn: Din religion er for de intelektuelle, men både Jesus og Paulus talte til den brede befolkning. Ellers ville de være ligeså ukendte som du.
[x] Hanskrist: bare en smule psykiatrisk tæft, og dawkins er sat på plads
ole bjørn: Din religion er for de intellektuelle, men både Jesus og Paulus talte til den brede befolkning. Ellers ville de være ligeså ukendte som du.
ole bjørn: Din "psykiatri" hører hjemme i det forrige århundrede. Verden og forskningen er kommet langt videre.
[x] Hanskrist: korrekt Paulus er så avanceret at han ikke er forstået endnu og der er masse af krudt i ham stadig, vi ser Paulus sprænge i historien, renæssancen, Luther og reformationen, så Barth og Zizek og Badiou i vore dage,,,
[x] Hanskrist: sprænge og springe
ole bjørn: Begynd at studere cognitiv psykologi, så du kan komme up to date.
[x] Hanskrist: tak for pb,, vi tales ved Bjørn,,, mødes i aften til runddans med RoseMarie og Michael, jeg byder RoseMarie op
[x] Hanskrist: ja cognitiv psykologi er super i forbindelse med memer
[x] Hanskrist: men nu er mennesket ikke styret af hovedet
ole bjørn: Og prøv for en gangs skyld at tænke selv, i stedet for at hænge i skørterne på filosoffer, der er passé.
[x] Hanskrist: det er en illusion
[x] Hanskrist: illusion at vi er styret af hovedet, af fornuften
[x] Hanskrist: jeg er psykoanalytiker og marxist
[x] Hanskrist: og vi bringer bjørnen til skafottet og så pelser vi dig og sælger skindet til en dyrlæge,,
[x] Hanskrist:
ole bjørn: Realiteten er, at der er næsten 7 milliarder mennesker i denne verden, og ikke en hundredel promille følger dine filosofiske guruer.
[x] Hanskrist: Zizek er en filosofisk superstar
[x] Hanskrist: aldrig før er det set noget lignende
[x] Hanskrist: verdens farligste tænker bliver han kaldt
ole bjørn: Enhver, der vil gå til en psykoanalytiker, burde ha' sit hovede undersøgt.
ole bjørn: Marx har spillet fallit, hvis det er undgået din opmærksomhed.
[x] Hanskrist: iøvrigt er jeg ved egen selvstændig tænkning, via min dannelse og kultivering, nået frem til det samme som Zizek, og Badiou på mange måder,, og jeg måtte nive mig selv i armen,, og måtte undersøge hvem af os der først nåede frem til de erkendelser vi var
[x] Hanskrist: hverken marx eller freud har spillet fallit
[x] Hanskrist: man kan ønsketænke og tro det, men det skyldes at de gør så ondt begge to
[x] Hanskrist: begge to rammer de dawkins hårdt
ole bjørn: Erstat "erkendelse" med "selvbedrag" og vi er enige.
[x] Hanskrist: dawkins er ikke tænker og han skulle ha taget bare en lille smule filosofisk uddannelse på et kontinental europæisk universitet,,,
[x] Hanskrist: han magter ikke den diskurs han har kastet sig over
ole bjørn: Ingen gider pelse dig, Tigerdyr. Din pels er for luvslidt.
[x] Hanskrist: teologer og filosoffer ryster på hovedet af hans manglende dannelse og forståelse af de forhold han taler om
[x] Hanskrist: hæ hæ
[x] Hanskrist: tak for pb
[x] Hanskrist: vi ses i aften Bjørn
ole bjørn: Dawkins læses af millioner. Hvem læser dig og dine filosoffer.
[x] Hanskrist: Tolle læses af endnu flere millioner
[x] Hanskrist: så det siger intet, kun noget om laveste fællesnævner
[x] Hanskrist: pop er nu engang pop
[x] Hanskrist: ønsker man at være popsmart
[x] Hanskrist: pop'ulær
[x] Hanskrist: pop'ulærd
ole bjørn: Tolle er gylle i forhold til naturvidenskaben, som Dawkins repræsenterer.
[x] Hanskrist: enig
[x] Hanskrist: også enig i at Dawkins repræsenterer naturvidenskab
[x] Hanskrist: og deri har du dawkins begrænsning
[x] Hanskrist: sagen i en nøddeskal
ole bjørn: Naturvidenskab er realiteter. Filosofi er spekulationer. Tolle er bare en pop-forfatter, der efterplaprer forskere som Dawkins.
ole bjørn: Han har aldrig selv præsteret et reelt stykke forskning. Han er om nogen pop-ulærd.
[x] Hanskrist: det er vigtig at der ikke indsniger sig en misforståelse her, jeg har alle dage kritiseret Tolle jeg er vel lige så kendt for det som mit engagement i paulus
[x] Hanskrist: jeg ikke bare har kritiseret ham, jeg har afvist ham som aldeles uinterssant, men interessant som fænomen, i det at så mange millioner læser ham
ole bjørn: Hvorfor så tage ham til indtægt for dit synspunkt, at kommunikationsevne ikke er ensbetydende med indflydelse?
ole bjørn: Både Paulus og Dawkins har produceret snesevis af stærke memer. Jeg har ikke set nogen fra Tolle.
[x] Hanskrist: ikke forstået,, og har jeg gjort det,, ??: tage ham til indtægt for dit synspunkt, at kommunikationsevne ikke er ensbetydende med indflydelse
[x] Hanskrist: men nu vi er ved det, så tror jeg da at Tolle når ud
[x] Hanskrist: han har jo gudestatus
ole bjørn: Tolle er en modesag. Dawkins er et betydningsfuldt fremskridt i forståelsen af menneskets handlinger.
[x] Hanskrist: i en eller anden forstand
ole bjørn: Dan Brown har solgt flere bøger, men ikke påvirket noget som helst.
[x] Hanskrist: vi kan godt drøfte de her forhold, men vi kan ikke drøfte dem som om jeg er på Tolles parti og imod Dawkins, der er jeg i stedet for Dawkins
[x] Hanskrist: jeg er glødende tilhænger af Dawkins
ole bjørn: J.K.Rowlins har derimod fået masser af børn til at læse.
[x] Hanskrist: har været dette i mange år
[x] Hanskrist: men som sociolog og religionssociolog må vi selvfølgelig ta Tolle og hans tilhængere yderst seriøse
[x] Hanskrist: mindst lige så meget som de børn der med stort udbytte læser Rowlins
ole bjørn: Hvis du var opvokset i Saudiarabien, ville Paulus ikke sige dig noget. Du ville have været en glødende tilhænger af Koranen og Sunnaen. Kan det ikke få dig til at tænke over, hvorfor du blev den, du er?
[x] Hanskrist: vi ses jeg må løbe,, "må" ha ha,,, Freud igen
[x] Hanskrist: nej overhovedet ikke, jeg er netop ikke mainstream overhovedet i min tænkning
ole bjørn: At studere en enkelt religion gør folk til fanatikere. At studere dem alle giver perspektiv.
[x] Hanskrist: jeg er enestående i dk, uden at dette skal lyde som pral
[x] Hanskrist: den problematik er jeg over for længst,,
ole bjørn: Osama bin Laden er også enestående i Islam.
[x] Hanskrist: religionshistorierne
s fejltagelse er at de tror det er det samme illusions bjerg eller Gud der tales om,,, men det er forskellige bjerge,, meget forskellige bjerge,, så den relativisme bias indenfor religionshistorien har jeg overvundet for mange år siden
Hanskrist: religionshistorierne
s fejltagelse er at de tror det er det samme illusions bjerg eller Gud der tales om,,, men det er forskellige bjerge,, meget forskellige bjerge,, så den relativisme bias indenfor religionshistorien har jeg overvundet for mange år siden
[x] Hanskrist: nøjagtig den fejl du begår, og som Rothstein begår og som simon2 eller simon begår og jmp begår
ole bjørn: Men det er ikke en god begrundelse for at følge bin Ladens fortolkning af koranen.
ole bjørn: Det eneste, du har "overvundet" Hansemand, er din naturlige skepsis overfor hvad du læser af fortidige beretninger.
[x] Hanskrist: nu er du igen under religionshistoriens bias,,
[x] Hanskrist: denne relativisme
[x] Hanskrist: den skal overvindes
ole bjørn: Næh, Hansemand. De fleste religionshistorikere har en religiøs baggrund og tilgang til emnet. Jeg går uhildet til værket.
ole bjørn: Spørgsmålet er ikke, om der findes en Gud og hvordan han/den er. Spørgsmålet er, hvad der får mennesker til at tro på guder.
[x] Hanskrist: nej ingen af dem har endnu magtet at kunne skelne de forskellige religioner fra hinanden,, de tror det er det samme bjerg eller Gud, eller illusion, der skrives om eller dannes religion om på forskellige måder
[x] Hanskrist: de har et kæmpeproblem
ole bjørn: Hvis udenjordiske intelligenser har humoristisk sans, vil de grine højt af din argumentation.
|
|
|
|
