|
2
registrerede Hanskrist
,(1 usynlig),
84
gæster og
33
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: Er Grundloven kun til pynt?
|
HYSTERISK BENSPÆND
Det er såmænd helt legitimt at en opposition på mindst 1/5 af medlemmerne i folketinget kan forsinke vedtagelsen af en ny lov med 12 hverdage.
Og for at demonstrere egen godhed og den onde regering og DFs anslag mod de friheds-rettigheder oppositionen mener bør tilkomme yderst farlige terrormistænkte udlændinge på tålt ophold, som ikke kan udsendes, er de politisk korrekte parate til at anvende grundlovensbestemmelsen om udsættelse for at vise, hvor meget terrormistænktes rettigheder ligger dem på sinde. Atter en gang tomhjernet og tåbelig signal-politik fra den fløj befolkningen har sat uden for politisk indflydelse siden 2001.
Folkestyret og befolkningens sikkerhed kommer i anden række, i hvert fald når der er mulighed for at profilere sig selv som de gode og regeringen og DF som onde inhumane bæster. En gratis omgang og et spil for galleriet fra den opposition som i sin tid fik gennemtunget verdens mest liberale udlændingelov i 1983, uden hvilken vi slet ikke ville stå midt i problemet med demografisk muslimsk underminering af vort folkestyre af en hoben anti-demokratiske muslimer der alene drømmer om at få indført sharia-lovgivning så formastelige personer som tegneren Kurt Westergaard kan blive straffet efter Guds lov for at anvende sin garanterede ytringsfrihed til at udstille modtageren af Guds lov som den terrorist han var og som mange af profetens efterfølgere derfor er.
Vi står midt i et voldeligt civilisationssammenstød med islam, eller i hvert fald store dele af islam, og Gud hjælpe mig om ikke de politisk korrekte fejltænkninger anvender deres politiske magt til at spænde ben for det flertal i folketinget som med "tuneserloven" vægter beskyttelsen af folkestyret og befolkningen højere end en terrormistænkt islamist der ingen ret har til at være her i landet.
Man hyler op om at "tuneserloven" er Grundlovsstridig eller i hvert fald krænker den terrormistænktes menneskerettigheder, selv om samme opposition ved vedtagelsen af anti-terrorlovgivningen i 2002 og de implicitte stramninger af udlændingeloven, accepterede de principper hvorefter udlændinge rent administrativt enten kan udvises med indrejseforbud eller pålægges restriktioner der er proportionale med den farlighed som justitsministeren og integrationsministeren mener de pågældende udgør for samfundet og befolkningen.
Det minder om tidligere politiske kovendinger foretaget af samme politiske fløj, ud fra hvad de mener kan genere regeringen mest muligt og være opportunt for deres egen sag.
I 1973 besluttede et stort flertal i Folketinget, at Danmark ikke er et indvandrerland. Ti år senere spændte venstrefløjen Socialdemokratiet og de radikale - det alternative politiske flertal - ben for Schlüterregeringen ved at få vedtaget verdens mest liberale udlændingelovgivning, hvorefter landet hurtigt blev oversvømmet med anti-demokratiske fremmede, muslimer og fub-assylanter fra mislykkede muslimske samfund, som de facto viste sig utroligt integrationsresistente.
Næste kovending med benspænd fra det selvgode og selvfede alternative politiske flertal viste sig, da denne politiske fløj satte de kommunististiske diktaturstaters interesser højere end opretholdelsen af det danske folkestyre. NATOs dobbeltbeslutning fra 1979 om stationering af atombevæbnede missiler i en række Vesteurpæiske NATO-lande hvis ikke Sovjetunionen fjernede tilsvarende atommissiler fra deres østeuropæiske vasalstater var blevet tiltrådt af Socialdemokratiet. Da S kom i opposition skiftede man holdning 180 grader og generede regeringen med den såkaldte fodnotepolitik der svækkede sammenholdet i NATO ved at så tvivl om forsvarspolitikken over for den kommunistiske militære og politiske trussel mod demokratierne.
I 1998 gik S/R-regeringen ind for umiddelbart at støtte et amerikansk militært angreb på Irak, med grundlag i de da eksisterende sikkerhedsråds-resolutioner, der gang på gang konstaterede Iraks manglende overholdelse af våbenhvilebetingelserne efter den første Golfkrig. I 2003 da de politisk korrekte var kommet i opposition indtog man den stik modsatte holdning. Nu fandt man ikke, at det langt stærkede grundlag der siden var etableret i nye skrappere resolutioner var tilstrækkeligt til umiddelbart at iværksætte et militært angreb mod det afskyelige terroristiske Saddam-styre som udførte genocide med giftgas mod egen befolkning og destabiliserede hele regionen.
Man hylede dengang op om, at USA ikke havde kunnet opnå et klart FN-mandat, hvorfor man kaldte krigen ulovlig, mens de politisk korrekte selv i 1999 støttede op bag NATOS bombning af serberne, for at få standset overgrebene på muslimerne og bidrog med fire F-16 fly. Dette skete vel at mærke uden så meget som at forsøge at opnå et FN-mandat til den militære aktion.
Og nu har de politisk korrekte og frelste fra godhedsindustrien så fundet et nyt halmstå med "tuneserloven" hvormed de kan genere regeringen og demonstrere, hvor store og stuerene humanister de selv er - hvis altså befolkningen stadig er så naiv og uoplyst, at de ikke kan gennemskue det politiske narrespil og bedrageri som de politisk korrekte atter fører sig frem med, for at score lidt politisk goodwill og et par billige stemmer fra historieløse danskere uden politisk hukommelse.
Her kommer historien om det seneste forsøg på benspænd og selvforherligelse fra de alternative:
"Underskrifter klar til at forsinke lovforslag
(Offentliggjort 12.12.08 kl. 13:55)
I striden om tuneserlovens strammere vilkår for udlændinge på tålt ophold har oppositionen allerede samlet, men ikke afsendt, det antal underskrifter, som kan tvinge regeringen til at udsætte den tredje og endelige behandling af lovforslaget.
Den endelige vedtagelse, som er planlagt til fredag i næste uge, kan udsættes med 12 hverdage af to femtedele af Folketinget. Sandsynligvis bliver udsættelsen reelt til midt i januar på grund af juleferien. Det oplyser den socialdemokratiske gruppeformand, Carsten Hansen.
Når lovforslaget skal til anden behandling på tirsdag, vil gruppeformændene fra oppositionspartierne afgøre, om de vil udløse kravet. Det sker, hvis partierne finder, at forslaget bliver hastet så hurtigt igennem, at det bliver sjusk uden sikkerhed for, at grundloven er overholdt i spørgsmålet om frihedsberøvelse.
I 1994, da Venstre var i opposition, var partiet med til på samme måde at udsætte et lovforslag med underskrifter. Det var også i december og på udlændingeområdet. Det handlede om at give bosniske flygtninge mulighed for at søge asyl efter to et halvt års midlertidig opholdstilladelse.
Ritzau"
- Og så har jeg helt glemt, at omtale den særlov som kaldes "palæstinenserloven", der gav positiv særbehandling til en gruppe afviste arabiske asylanter, som havde opdaget fidusen med at demonstrere højlydt for deres menneskerettigheder og søge beskyttelse i kristne kirker. Den lov var efter min opfattelse grundlovsstridig, stort set af samme grund som den socialdemokratiske Tvind-særlov var det.
Og sådan er der jo så meget man kunne diskutere med relation til denne sag om den stakkels tunesers frygtelige lidelser.
Hilsen
Ipso Facto 
|
|
|
|
