(læges betegnelse af kiropraktors formålsløse behandling af åndssvagt barn som humbug og svindel - frif), U 1935 270U 1935 270 H (jf HRT 1934 574, VLT 1934 230) (en politimesters udtalelse om, at en advokat havde været for længe om at ekspedere en sag - frifindelse), U 1927 420U 1927 420 (en ingeniør havde til en fagforening udtalt, at et af en hos ham ansat elektriker udført arbejde var »dårligt og svinagtigt udført« - frifindelse også under hensyn til det mellem parterne bestående forhold). VLT 1948 30 (betegnelse af en politibetjent, der havde overværet nazistmøder, som »en i høj grad uønsket person indenfor dansk politi« - efter sammenhængen ikke betragtet som selvstændig sigtelse), U 1961 962U 1961 962 (offentlig udtalelse om ikke at have udtalt sig som gengivet i avis, ikke anset for strafbar sigtelse mod de pgl journalister), U 1963 67U 1963 67 H (avis omtalte naturlæges kur som »middelalderkur« o l - frifindelse).

U 1980 750U 1980 750 H (borgmesters udtalelser til dagspressen om, at baggrunden for en lærers forflyttelse var, at han var uegnet til at undervise, samt at kommunen - modsat undervisningsministeriet - fandt grundlag for afskedigelse, fandtes ikke ærekrænkende, bl.a. fordi udtalelserne ikke gav udtryk for, at forholdene kunne tilregnes den pgl som subjektivt dadelværdige), U 1981 272U 1981 272 H (udtryk som »bolighaj«, mv. anset som sigtelser for at udnytte boligsituationen på moralsk dadelværdig måde, og der var ikke ført sandhedsbevis mv), U 1981 951U 1981 951 H (udgiver af kunstårbog havde under overskriften »kunst og det, der ligner« benyttet ordet »fiduskunst« i en artikel, der bl.a. indeholdt en omtale af de for sagsøgerens malerier opnåede priser, der betegnedes som »vanvittige« mv. Efter det fremkomne om salget af den pågældendes billeder ansås det ikke urimeligt at optage et afsnit herom i den pågældende artikel, og indholdet fandtes ikke at indeholde nogen strafbar ærekrænkelse). U 1988 1 HU 1988 1 H