annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15540585
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2372635
Et andet syn 1981099
Jesu ord 1518507
Åndelig Føde 1466783
Galleri
Fra bjørnens familiealbum.
Hvem er online?
1 registreret ABC 444 gæster og 142 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: De kristne vil forbyde nøgenbadning

Hej Arentzen!

Min lille provokation udløste følgende kommentar:

Citat:
Hvis ordet anstændighed skal give nogen mening, kan man spørge hvem der generer hinanden mest ved nøgenbadning. Nøgenbaderne eller dem der ikke bader nøgent?

Jeg mener det vil være nøgenbaderne der generer mest. Spørgsmålet handler efter min mening ikke om kristne eller kristendom, men alene om anstændighed.


Faktisk er jeg helt enig i, at det alene handler om "anstændighed".

Men som borgere i en demokratisk retsstat må vi også acceptere, at det hverken er min eller din private definition af anstændighed der bør gælde som norm for alle menneskers adfærd.
Vi må bøje os for den gældende retstilstand, hvor det er et folketingsflertal der vedtager lovene og de uafhængige domstole som i sidste instans fortolker lovene.

Spørgsmålet er så, om det er uanstændigt og dermed ulovligt, at bade nøgen på offentlig strand i Danmark?

Den offentlige orden reguleres efter politiets Ordensbekendtgørelse (her i uddrag):

Citat:
Ordensbekendtgørelsen
Kapitel 2. Sikring af den offentlige orden mv.

§ 3. Stk. 2. Det er forbudt at udvise uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse.

Stk. 4. Begås de i stk. 1 og 2 nævnte handlinger på steder, hvortil der ikke er almindelig adgang, og medfører de forstyrrelser af den offentlige orden, kan politiet påbyde, at de bringes til ophør. ...


Spørgsmålet om hvor og hvornår almindelig nøgenhed er ulovlig afhænger af hvornår man mener der er tale om "uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse." Det er i høj grad et spørgsmål om fortolkning og ifølge Justitsministeriet vil det bero på en vurdering af de nærmere omstændigheder i den konkrete sag.

Ifølge Politimesterforeningen er det generelt tilladt at bade nøgen på stranden. Denne fortolkning er en videreførelse af Justitsministeriets beslutning fra 1976 om at nøgenbadning og solbadning på stranden uden tøj ikke i sig selv kan anses for at være uanstændig opførsel.

Derimod blev tilskuere dømt for at gå nøgne rundt i Det kongelige Teater i 1972. Solodanseren Vivi Flindt havde året før danset nøgen i "Dødens Triumf" hvilket ikke blev anset for uanstændigt. Med billedpornografiens frigivelse i 1969 var grænserne for det tilladelige og uanstændige ved at ændre sig radikalt. Det må dog indrømmes, at da TV transmitterede Vivis bare røv udløste det udbredt moralsk forargelse blandt seerne.

Forrige år tog domstolene stilling til om nøgenbadning kunne anses for krænkende og/eller uanstændigt.

Et ægtepar fra Skodsborg nord for København følte sig generet af nøgenbadere, som ifølge parret både dyrkede sex og onanerede på stranden, der ligger 50 meter fra deres private grund. Men byretten i Lyngby afgjorde den 13. juni 2008, at nøgenbadning stadig er lige så tilladt her i landet som det har været de sidste 32 år.

Ægteparret havde slæbt Rudersdal Kommune i retten, fordi kommunen ikke ville give familien lov til at opsætte et forbudsskilt med teksten: "Nudisme Forbudt!" Kommunens begrundelse var, at nøgenbadning har været tilladt i Danmark siden 1976. Underretten gav kommunen medhold, hvorefter familien ankede dommen til landsretten.

I november 2008 stadfæstede landsretten underrettens dom. Vi bør selvfølgelig være taknemmelig for at familien mod betaling af 20.000 kroner i sagsomkostninger nu har bidraget til at gøre retstilstanden når det gælder nøgenbadning klokkeklar.

Nøgenbadning er således ikke i sig selv uanstændigt. Det er dog fortsat uanstændigt og strafbar blufærdighedskrænkelse at onanere eller have samleje i det offentlige rum.

Dette er for så vidt helt i overensstemmelse med min egen private definition af hvor grænserne til det uanstændige bør trækkes, så jeg har intet problem med den eksisterende retstilstand på området. Problemet er alene, at arentzen endnu ikke har fået justeret sine moralske grænser, således at de stemmer overens med det samfund han er en del af.

http://www.naturister.net/index.php?page=naturkrist1&m=m&t=3

Hilsen

Ipso Facto pifter
Seneste indlæg
Kærlighedsbevægelsen...
af ABC
29/03/2024 08:41
Ramadan-måneden
af ABC
29/03/2024 08:40
Er dette videnskab...
af ABC
28/03/2024 18:17
Hvad skal du med Koranen...
af ABC
27/03/2024 13:31
Snyder religionerne?
af ABC
24/03/2024 18:58
Nyheder fra DR
Korrespondent: Angreb i Syrien 'kan før..
29/03/2024 08:53
Ukrainske energianlæg ramt af russiske ..
29/03/2024 07:50
Japan genoptager støtten til palæstine..
29/03/2024 07:30
To teenagedrenge anholdt for at stikke 2..
29/03/2024 06:18
Med Obama og Clintons hjælp når Biden-..
29/03/2024 05:47
Nyheder fra Religion.dk