annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 4454423
Et andet syn 1171229
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 931524
Jesu ord 816142
Spirituel omsorg 772162
Galleri
treram på vej i luften over  Mississippi 1952, uheld i Mexico
Hvem er online?
1 registreret Hanskrist 35 gæster og 91 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: WHAT DID YOU LEARN IN SCHOOL TODAY


DEN ENESTE falske her på debatten er den ukendte person der anvender debatpseudonymet CANTO.

Hovedparten af debattørerne her kommer fra religionsdebatten og ved derfor, at jeg på et tidspunkt blev udelukket og derfor ikke længere kunne anvende debatnavnet Ipso Facto som jeg havde anvendt i en årrække. Det pseudonym valgte jeg som en reaktion imod, at blive bortcensureret fra POL-debatten. Jeg havde altid tidligere (fra 1995) debatteret under mit borgerlige navn fordi jeg mener, at man bør lægge navn til sine meninger, hvis nogen skal kunne tage en alvorligt. Enhver som ønsker mit borgerlige navn oplyst kan blot rette henvendelse på PB og samtidig oplyse sit eget borgerlige navn. Længere er den ikke.

Hvis du i øvrigt har saglige kommentarer til mine eller andres indlæg så skal du være velkommen. Ellers er beskeden: PISS OFF!

Hvad er i øvrigt Cantos borgerlige navn, og hvad er grunden til, at du ikke debatterer under eget navn, men lusker rundt og forplumrer den saglige debat med usaglige personangreb som intet har med de emner der debatteres at gøre?

Du anfører i din profil at din hobby er: Mennesker - og deres både skøre og rationelle ideer - hvilket du skulle kunne få afløb for ved at deltage på vor chatdebat eller finde dig en egentlig pjat-debat som går det rent personlige. Hvad rationalitet er for noget har du vist lige så lidt begreb om som hvad anstændig optræden på debatten er.

Endnu et sørgelig og debatødelæggende tilfælde, en prototype på indskrænkethed og narcissisme som desværre i stadig større omfang forpester alle internetdebatter med deres ad hominem vås.

Seneste indlæg
At være KIRKE i verden
af Hanskrist
21/01/2020 09:02
Lyser på vej
af somo
21/01/2020 08:56
Mellemrummet
af Simon
21/01/2020 01:44
Mening med mit liv?
af Gerth
20/01/2020 23:33
Samtaler omkring bålet...
af ABC
13/01/2020 12:55
Nyheder fra DR
Forbyder salg af lattergas til unge og i..
21/01/2020 09:16
Movia bøjer sig for kritik af forsvinde..
21/01/2020 08:58
Tidligere Interpol-chef får 13 års fæ..
21/01/2020 08:17
Casper Schrøder: Trump og Thunberg vil ..
21/01/2020 08:00
Et farligt virus spreder sig: Hvorfor op..
21/01/2020 07:22
Nyheder fra Religion.dk
Digital teknologi forandrer religionerne..
21/01/2020 06:11
Fravalg i katolicismen handler om at kom..
20/01/2020 06:18
Ifølge Buddha bliver vi ikke lykkeliger..
17/01/2020 06:23
Indien i dag: Fra blød til hård nation..
16/01/2020 06:20
Vejen til det gode liv er ikke kun brola..
14/01/2020 06:42