|
0
registrerede
419
gæster og
203
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: GRÅDIGHEDENS KATASTROFEKURS
|
Hej Treram.
Så vidt jeg kan se, er vi nogenlunde enige.
Men jeg er nu ikke så glad for din formulering: "at betale sig ud af problemet".
Det, jeg mener, er, at hvis man køber en vare for f.eks. 1000 kr. - og det vil koste f.eks. 500 kr. at genoprette den skade, varen totalt forvolder, så bør prisen være 1.500 kr. - og de ekstra 500 kr. skal selvfølgelig gå til genopretning, så der ikke efterlades nogen varig skade p.g.a. den pågældende vare.
Nøjagtigt hvordan genopretningen skal foretages, må eksperter i den miljøfond, der administrerer miljøafgiften finde ud af.
Det kan de også, vil jeg mene.
Den forbrugte energi skal ændres til fremtidig vedvarende energi, de forbrugte materialer, skal enten genbruges, når varen er udtjent - eller bringes tilbage til deres oprindelige tilstand.
Det synes jeg er en fornuftig måde at bruge pengesystemet på.
Man kunne vel kort sige, at miljø-pengene bruges til at "rydde op efter sig".
Når det er de for mange børn, det drejer sig om, kunne man vel pålægge forældrene en afgift pr barn flere end 2 - som så selvfølgelig skal bruges til prævention.
Det er vel nogenlunde den løsning, de bruger i Kina?
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
