1
registreret
(1 usynlig),
508
gæster og
262
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Rationalisme
|
Det eneste nye fra Arne er, at han nu åbent indrømmer, at hans indlæg er provokationer, og ikke forsøg på at bidrage med noget af værdi til debatten.
Denne tråd har han som sædvanligt startet med løgnagtige påstande og groft citatfusk. Denne gang forsøger han at tage Gyldendals leksikografer til indtægt for sine løgne.
Jeg kan berolige eventuelt forvirrede med, at ingen af Gyldendals eksperter mener, at "sandhed kan indses intuitivt". Intuitionismen er ikke en del af erkendelsesteorien, men er en formalistisk, konstruktivistisk matematisk teori, opfundet af en hollandsk matematiker, og størstedelen af verdens matematikere tager afstand fra den, fordi den er i modstrid med de nyere matematiske teorier, som har vist sig nyttige til løsning af videnskabelige problemer. Alt dette fremgår også af Gyldendals leksikon, såvel som af matematiske leksika, hvis man gider undersøge sagen.
Intuition er en følelse af at forstå, men at det ikke har noget med sandhed at gøre, er tydeligt, når man husker på, at det er intuitive følelser af at have fundet sandheden, som har resulteret i, at mennesker verden over tilbeder mere end 5.000 forskellige guder, og at millioner af mennesker hver uge udfylder deres tipskuponer ud fra intuitive forventninger om, hvilke hold der vil vinde.
Det må vel efterhånden stå klart for de fleste, at Arne er den mest uvederhæftige og løgnagtige person på denne debat, og hans ærinde her er kun at provokere og forsøge at grave grøfter mellem de øvrige debattører. Hver gang han bliver sat til vægs, undviger han debatten og efterlader blot en smiley som en hån mod dem, der har en anden mening.
Det er også en løgn, at Arne går ind for rationalisme. Det har han angrebet uafbrudt i årevis, samtidig med at han har frakendt ateister intuition, en ny løgn. Intuition er netop forstadiet til en rationel tankegang, og det var Einstein jo et levende bevis på. Men kun en rationel tankegang kan afgøre, om den intuitive tanke var et blændværk eller i overensstemmelse med virkeligheden.
Arne vil næppe nogensinde stoppe med sine løgne og sit citatfusk, ligesom jeg heller ikke vil stoppe med at afsløre ham, når han gør det.
Mvh til alle sandfærdige debattører.
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|