|
1
registreret
(1 usynlig),
493
gæster og
30
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: INTUITION
|
Jeg er helt enig i dine betragtninger over fornuftens begrænsninger. De er faktisk åbenlyse. Du har selv så fint sat fokus på dem, og din tidligere med- og moddebattør fik da heller aldrig svaret på dine tydelige indvendinger mod hans efter min mening overfladiske (mis)brug af vigtige begreber.
Ateister og rationalister har ment det deres priviligerede ret at være "spørgeren" og udfordre de religiøse på deres verdensbillede og begreb om "Gud". Hvad de dog tydeligvis ikke selv formår (og nu tænker jeg på personer som f.eks. Simon og Ole, ikke på universitetsuddannede) er at problematisere deres egen begrebsverden, hvor "fornuft" øjensynligt er et nøglebegreb.
Denne diskussion og problematisering er dog et fortsat diskussionsfelt for de højere læreanstalter, hvor de to nævnte herrer aldrig har sat deres ben. Uden en kandidatgrad og en dertilhørende "skoling" reducerer de i virkeligheden deres begrebsbrug - som kunne have været seriøs - til en række hurraord, som de forsøger at trumfe deres meddebattører med, hvis nuancering af de gamle religiøse verdensbilleder de heller ikke formår at gå i dialog med.
Det kunne være interessant med en diskussion af fornuftens muligheder og begrænsninger, men det nytter ikke med en dialog med debattører, der ikke ønsker at forholde sig kritisk og selvkritisk til egen begrebsbrug - denne vilje og evne til at forholde sig kritisk er et kerneelement, når kvaliteten af den undersøgende proces skal højnes.
|
|
|
|
