|
0
registrerede
62
gæster og
174
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Buddhismen.
|
Hej Kristian.
Det er prisværdigt, synes jeg, at du bringer buddhismen indenfor i dette forum, og ligeledes at du påpeger, at buddhisme er mange forskellige "ting".
Mit kendskab til buddhisme er meget spinkelt - har hørt et foredrag af Ole Nydahl og læst et par af hans bøger samt læst lidt af, hvad "den religiøse fritænker" Jes Bertelsen skriver om emnet (og om berøringsfladerne til ortodoks kristen hesykasme).
Når du skriver:
Det er min opfattelse, at man efter en religionsfilosofisk indfaldsvinkel udmærket kan betegne Buddhismen som en religion, samtidig med at man konstaterer, at den er ateistisk. Den har det for en religion karakteristiske, at den baserer sig på noget, der skal tros, før man ad erfaringens – selviagttagelsens – vej kan komme videre.
så er jeg bestemt ikke uenig, men jeg studser alligevel lidt over at du skriver, at buddhisten skal tro før han kan erfare.
Du har selvfølgelig ret i, at man skal tro på værdien af at filosofere og meditere (for at erfare), men denne form for tro er jo alligevel noget helt andet, vil jeg mene, end f.eks. den kristne og den muslimske form for tro - netop fordi det er erfaringen (at blive "oplyst"), der er det afgørende i buddhismen (hvis jeg ellers har forstået det ret).
Jeg undrer mig også lidt over, at du slet ikke omtaler, hvad buddhisterne kalder Nirvana.
I ortodoks kristendom siger man - så vidt jeg ved - at Den Hellige Treeninghed: Faderen, Sønnen og Helligånden, er den måde, Gud viser sig for os mennesker på - mens Gud selv er hinsides enhver menneskelig fatteevne.
Afstanden herfra og til buddhistiske Nirvana er måske slet ikke så stor endda? 
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
