annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15533515
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2372112
Et andet syn 1980614
Jesu ord 1518211
Åndelig Føde 1465023
Galleri
Rødhus strand
Hvem er online?
0 registrerede 380 gæster og 308 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Tilværelsen - gode holdninger

Her er så, hvad jeg kunne finde ud af at skrive om:
Det gode ved ateisme
Ateistisk Selskab (klik) siger i en folder bl.a.:
Citat:
Vi arbejder målrettet for:
- at være en forening for ikke-troende
en total adskillelse mellem religion og
stat, således at alle mennesker ligestilles
uanset deres religiøse synspunkter og
verdensbillede
- at oplyse offentligheden om det ateistiske
synspunkt og derved at mindske
fordomme imod ateister
- at opfordre folk til at tænke kritisk og
selvstændigt om liv og eksistens
- at støtte dem, der i en overvejende
religiøs verden ønsker at forholde sig til
deres tvivl og skepticisme overfor religion
og anden overtro
- at arbejde for udbredelsen af et naturalistisk
verdensbillede, der bygger på kritisk
tænkning og den videnskabelige metode
Dermed bekender de sig til, ser det ud til, hvad Gyldendals Den Store Danske (klik) kalder:
Den videnskabeligt baserede ateisme
Citat:
Den videnskabeligt baserede ateisme bygger på den opfattelse, at naturvidenskaben er den eneste vej til erkendelse af verden, og at religion dermed er overflødiggjort.
Ateistisk Selskab anfører i sine vedtægters § 4:
Citat:
Ved ateist forstås en person, der ikke tror på nogen guddom. Ved areligiøs forstås en person, der ikke bekender sig til nogen religion.
og i
Resolution 2010-2: Ateistisk Selskab har som mål at udbrede et naturalistisk verdenssyn
anføres det, at
Citat:
Ateistisk Selskab har som mål at udbrede et naturalistisk verdensbillede, der tager udgangspunkt i de landvindinger, naturvidenskaberne hele tiden er ophav til.
I en folder, tænkt som supplement til kristendomsundervisningen: TRO ELLER IKKE TRO fandt jeg bl.a. dette:
Citat:
Hvis ateisme er en tro
AT BRUGE UDTRYKKET “ateisme” er grundlæggende forkert.
Blot fordi ateister ikke tror på en gud, gør det dem ikke til
en ensartet gruppe med fælles holdninger, hvilket normalt
er kendetegnende for en -isme
Og i samme undervisningsfolder opstilles diverse definitioner:
Citat:
Ateist – Mangel på troen om guder.
Agnostiker – Mangel på viden om guders eksistens, men er åben overfor gud eller flere, som man bare ikke endnu har oplevet eller set noget bevis for. Med bevis menes der videnskabelige fakta, så det er ikke nok at stikke agnostikeren en bibel eller en koran i hånden og sige “Her har du dit bevis”.
Deist – Man går med til at verden er skabt og startet af en gud, men tror ikke på
at guden blander sig i verdens gang. Hvis man kommer ud for ulykker eller onde handlinger, er det altså ikke guds straf, men tilfældigheder som konsekvens af
hvordan verden er skruet sammen.
Humanist – Ikkereligiøs (sekulær) humanisme handler om menneskeværd, altså at mennesket i sig selv har en værdi, og at vi derfor har et ansvar overfor hinanden
og et ansvar for at give vores eget liv mening.
Polyteist – Man tror på flere forskellige guder, der har ansvar for forskellige aspekter af livet.
Spirituel monist – Man tror, at alt hænger sammen i en åndelig enhed, så alt har noget guddommeligt i sig.

I visse religioner, kan man endda være ateist på den måde at forstå, at man ikke tror på nogen guder, men stadig tror på andre overnaturlige ting.
For eksempel skal man tro på reinkarnation for at kunne betragtes som hindu eller
buddhist, men man kan i princippet afvise troen på guder.

Konklusion (som jeg ser det):
Den her beskrevne form for ateisme udmærker sig ved at have et verdensbillede, som er "på sikker grund" eller i hvert fald "på sikrest mulige grund", nemlig resultaterne af den naturvidenskabelige forskning.
Det er så blot at håbe, at denne forskning "når til vejs ende".

Iflg. Gyldendals Den Store Danske (link ovenfor) var der i 1990 i Danmark:
- troende 69%
- ikke-troende 21%
- overbeviste ateister 4%
- ved ikke 6%.

Spørgsmål:
Er ovenstående en rimelig (kortfattet) præsentation af ateismens kvaliteter?
Mangler der noget væsentligt?
Er der noget, der er forkert?

P.S.: Skulle nogen ønske at kritisere ateismen, foreslår jeg at gøre det andet steds end i denne tråd blinker

M.v.h. Arne smiler
Seneste indlæg
Er dette videnskab...
af ABC
28/03/2024 10:05
Hvad skal du med Koranen...
af ABC
27/03/2024 13:31
Ramadan-måneden
af ABC
26/03/2024 19:13
Snyder religionerne?
af ABC
24/03/2024 18:58
Kærlighedsbevægelsen...
af ABC
24/03/2024 17:18
Nyheder fra DR
Frankrig genoptager støtte til palæsti..
28/03/2024 15:25
Letlands udenrigsminister trækker sig e..
28/03/2024 14:45
FN: Flere end 1.500 dræbt under bandevo..
28/03/2024 13:27
Efter sygdom: Paven prædiker igen til p..
28/03/2024 13:19
Visitationszone forlænges yderligere ef..
28/03/2024 12:50
Nyheder fra Religion.dk