|
2
registrerede ABC, Arne Thomsen
372
gæster og
42
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Bogger
Emne: Re: Dem og os
|
Arentzen skrev:
” Jeg er ked af at høre at du er blevet udelukket på religion.dk. På den anden side var det uundgåligt, idet du i årevis har været en torn i øjet på kristeligt-dagblad. Uden at jeg ved det med sikkerhed, så gætter jeg på, at årsagen til udelukkelsen skyldes at du "spreder mere end du samler".
Svar:
Du har sikkert ret – ”jeg spreder mere end jeg samler”. Da mine eftehånden årelange og intensive studier har overtydet mig om, at islam ikke er værd at samle på, tager jeg det som en kompliment.
Jeg har så fra pålidelig kilde fået oplyst, at det ikke er Peter Fischer himself, der har udelukket mig. ”Det må være en anden”, siger han eller også ”noget teknisk”. Så jeg venter i spændt forventning!
Ipso Facto skrev:
” Selv om vi næppe bliver uenige om ret meget betyder din tilbagevennen til denne frie debat at vi om ikke andet kan inspirere hinanden. I de seneste par måneder har aktivitetsniveauet her været omkring skindød og og jeg har da også forlagt min debatvirksomhed til primært Dr-debatten og Jihad Watch. I sidste uge droppede jeg dog Dr-debatten da den i stadig højere grad blev oversvømmet med patologiske tilfælde som trak det i forvejen lave niveau ned mod det uudholdelige.
Så jeg står også på spring til at yde nye bidrag på nærværende debat hvor mange der var udelukkede fra religion.dk eller som flygtede fra den idiotiske tendentiøse censur fandt et fristed her.
Din fremragende oversættelse af Robert Spencers "Blogging the Qu'ran" til dansk fortjener at blive lagt ind her som et referencebibliotek om islam. Selv har jeg haft megen glæde af dine anstrengelser og håber du vil fortsætte din oversættelsesvirksomhed af centrale tekster om islam.”
Svar:
Efter nu i månedsvis at have fået verbale bank – og advarsler - skulle jeg være et skarn, hvis jeg ikke værdsatte lidt ros og moralsk opbakning.
Jeg er særdeles glad for, at du kan bruge min oversættelse af Robert Spencers mesterværk. Jeg har jo desværre ikke fået færdiggjort arbejdet, men det kan måske komme. Under alle omstændigheder burde det indtil videre oversatte trods alt være en øjenåbner for mange.
Ole skrev:
”Jeg forstaar udmaerket din trang til overvejende at debattere med meningsmodstandere .
Hvis man betragter debatten som en KOMUNIKATIONSFORM er det imidlertid langt fra sikkert, at den mest effektive komunikation foregaar over den stoerst mulige afstand...
Ogsaa blandt folk som HAR indset at Islaam er en trussel mod det meste af, hvad vi holder af (og i vores barndom tog for givet) , er man knapnok begyndt for alvor at debatere det EGENTLIGE spoergsmaal : Hvad kan man GOERE ved det ; altsaa inden for lovens graenser ?
Gert Wilders er her en af dem som har vist vejen frem.
Hvis vi kan blive enige om at Islaam er en opponent som det er vores maal at modarbejde, da forekommer det mig naturligt at
koncentrere kraefterne om at udforme en strategi eller handlingsplan til at bringe dette mal naermere.”
Svar:
Jeg er naturligvis helt enig i, at der skal arbejdes inden for lovens grænser. Mit bedste bud på en strategi er uhæmmet intellektuelt angreb på islam. Diverse apologeter er af den faste overbevisning, at angreb udelukkende skaber modstand, og at vi derfor hellere bør bukke nakken og lade som ingen ting – for ikke at ”krænke” almindelige, ikke-så-troende muslimer.
Jeg er overbevist om, at en bedre angrebsvinkel er metodisk anvendelse af sandheden. Islams egne helligskrifter er i deres indhold dybt kriminelle, og det hænder altså, at ”muslimer” får øjnene op for, hvad de egentlig formodes at tro på og hylde.
Det kan bl.a. ses her:
http://www.islam-watch.org/LeavingIslam/index.html
Bogger
|
|
|
|
