|
0
registrerede
166
gæster og
223
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: musiker
Emne: Re: EU-KOMMISSIONEN FORESLÅR AT INDFØRE SHARIA I E
|
Til Ipso Facto!
Foreløbig har jeg ikke set andet fra din hånd end rent retoriske påstande, som er så usammenhængende, at jeg end ikke finder anledning til at forholde mig til dem.
Dette kan kun betegnes som debatmæssig fattigdom, intelligensmæssigt underskud og i overensstemmelse med dine definitioner som et ad hominem angreb.
Hvilke formuleringer er rent retoriske, og hvori består det usammenhængende?
Jeg hjælper dig med en gentagelse:
Du skrev:
. . . et Ministerråd der kan beslutte hvad som helst uden at blive stillet til parlamentarisk regnskab
Jeg svarede:
Vrøvl i højeste potens. I øjeblikket er alle statsministrene (eller hvad de monne hedde i deres hjemlande) så vidt jeg lige kan løbe dem igennem, valgt af folket derhjemme. Og tro mig, de vil gerne genvælges – eller også skal de have deres kronprins kørt i en favorabel stilling – og så skal de for alt i verden ikke lægge sig ud med flertallet derhjemme.
Hvad er din saglige og seriøse begrundelse for din påstand om denne praksis?
Du skrev:
Den Store Danske Encyklopædi, hvor artiklen om antikommunisme beskriver fænomenet som "hysteri"
Jeg kopierede teksten i denne Encyklopædi om emnet – og der var mildest talt eksplosiv divergens.
Hvordan har den saglige og seriøse debattør det med denne kendsgerning?
Jeg kopierede et ret langt citat, hvori du påstår en unik lighed mellem EU og de mest forhadte diktatoriske regimer.
Kunne man måske bevæge dig til en saglig og seriøs begrundelse for denne påstand?
Og så lige endnu en gentagelse fra Ransom:
Det helt afgørende er, om der er europæiske – herunder danske – politikere, som har en vedtaget plan om at søge etableret en specielt præferencegivende aktiv plan for arabiske lande, dvs. en plan, som alene har til formål at skabe en udvidet multikultur i Europa med et prægnant islæt at muslimer fra arabiske lande.
Hvis du stadig synes, at det er under din debatmæssige værdighed at kommentere ovenstående 3. gangs oplyste emner, vil jeg anse dig som en selvfed, selvretfærdig og uduelig debattør, som af den grund må tåle at blive afvist uanset på hvilken debat, du måtte optræde!
Jeg vil i hvert fald være totalt færdig med dig. Som jeg kan se i historikken, er jeg så langt fra den første.
|
|
|
|
