|
1
registreret
(1 usynlig),
403
gæster og
54
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: ni videnskabelige kendsgerninger
|
Du forstår det simpelthen ikke! Religioner som islam er jo et særligt sæt af firkantede diktater, der så indskrives i mennesker fra de er ganske små, og derfor ikke har den fjerneste anelse om livet, hvorfor de bare reproducerer diktaterne, for de kender ikke andet og frygter dels deres gud og dels den politiske overbygning der håndhæver disse ”guddommelige” diktater. Så disse kvadratiske livssynsparametre tåler m.a.o. ikke menneskelig indblanding med alternativer der udlever livet i andre former, hvorfor tolerance blir et paradox at sætte i forbindelse med en islamisk levefod.
Islamiske forskrifter dikterer jo fremdeles også dig til at skrive det vi her ser, hvor du så henviser til den ene forblændede troende efter den anden, som om disse ”forbilleder” var argumenterende for islamisk tro som et nødvendigt livssyn og samfundsmønster til efterlevelse. Men dette er jo ingenlunde tilfældet, idet heller ikke disse troende forstår argumenters drivkraft men drives nøjagtig som du selv af denne forkyndelsestrang dikteret af firkantede diktater i koranen din – determination.
Eller mere præcist, i drives af en indbildsk frygt for noget guddommeligt, jeres forfædre nedlagde i sindet som en drivkraft i ikke kan løsrive jer fra. I er ikke frie mennesker, ja i tilstræber overhovedet ikke friheden, og forkynder derfor fra jeres indre fængsel – se også her misforholdet mellem tolerancen og hvad der driver dig.
Det er dét der er faren, den indbildske tryghed ved underkastelsen, der får mennesker til at udleve deres liv i trældom - nøjagtig som mennesket, der pludselig ser hele sit liv indeholdt i symbolske riter malet på et træstykke, hvorefter mennesket slavisk følger træstykkets vuggen gennem livet og tolker ethvert tilfælde ind i træstykket. Vi ser det samme hos dig, med den overensstemmelse du søger i alt omkring dig: uden du overhovedet ved noget om de mennesker du finder på netsider og indlæser i dine trosanskuelser, fremstiller du dem gang på gang som forbilleder for et syn på livet de måske slet ikke har. Men hvad kærer du dig vel om det for, de fungerer kun som redskaber til forkyndelsen af et livssyn, hvis rigtighed jo heller ikke bekymrer dig. Det er sådan man gør mennesker til tandhjul i et politisk maskineri – og i opdager det ikke selv, fordi i ikke ser skoven for træer. Problemet blir ganske ofte, at så ufrie og forblindede mennesker selvsagt vil reagere instinktivt på ”skovhugst” i stedet for at flytte sig og ved selvsyn få lidt overblik, som vi atter ser det med reaktionerne imod den unge digter Yahya Hassan. Men her sidder du så igen og taler om tolerancen, som om den var en væsentlig bestanddel af noget i dig, ved den religion der rusker med dig.
Nu var det ikke fordi Salman Rushdie syntes det var specielt spændende at få den slags tågehorn på nakken, bestemt ikke, det ødelagde hans liv, og det tog sin tid at genskabe det. Men i kraft af et rodnet som etableret og anerkendt forf. var der støtte at hente fra verdenssamfundet. Lad os håbe Yahya Hassan vil få samme protektion, og at den ikke vil ødelægge hans liv på samme vis. Problemet med jer islamister er, at jeres idéer om begrebet tolerance, slet ikke overskrider de koranske forskrifter der netop driver jer rundt i manegen og ud i reaktioner i slet ikke kan overskue, hvorfor i selvfølgelig slet ikke ejer den indre volumen, der kendetegner tolerante mennesker.
mvh
Simon
|
|
|
|
