Internettet er jo taknemligt, Oscar.

Du kan jo skrive lige så mange løgne og forvrængede fremstillinger, du vil, uden at det protesterer. Men desværre for dig bliver det skrevne stående, så enhver kan se, at det er dig selv, der har startet med personangreb og ovenikøbet med en stribe underlødige smædeord, som jeg ikke har benyttet mig af.

Nu forsøger du så også at bilde verden ind, at chefen for Danmarks Statistik lyver om kriminalstatistikken. Det tog 0,19 sekunder at google sig frem til den nævnte statistik, som du så hånligt afviser. Her kan du læse de tørre tal om kriminalstatistikken.

Pludselig er dine "halvandet år i muslimske områder" nu blevet forvandlet til "30 år i udlandet". Jamen så er det jo ikke så underligt, at du ikke har den mindste føling med udviklingen i Danmark.

Indtil nu har jeg ikke fra din side set nogen som helst konkrete oplysninger som kan lægges til grund for debattens spørgsmål, hverken af politisk eller økonomisk art. Kun et barnligt forsøg på at smæde mig personligt og benægte de fakta, jeg fremlægger, og som enhver har mulighed for at kontrollere.

Nu vil jeg så gerne se dig dokumentere dine påstande om, at muslimsk vold og pression ikke er dagligt forekommende, og at dagspressens referater af disse begivenheder er opspind.

Jeg ser, at du nu også kalder min holdning, som jeg ifølge samtlige analyseinstitutter deler med det store flertal af danskere, for "udansk".

Du er på alle måder ude af trit med virkeligheden, Oscar, og som debattør repræsenterer du den foreløbige bundrekord på denne debat. Dette emne handler om, hvilken udenrigspolitik Danmark burde føre, ikke om hvad du mener om andre debattører.

Det er aldrig for sent at forbedre sig.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

Hej Carto

Måske du bare skal blande dig i debatten, intellektuelt eller ikke-intellektuelt; dette er et forum for frie tanker og meninger. Spændingen ligger netop i uenighederne, som for den enkelte debattør altid er en kunst at bemestre.

Giv dit bud.

Mvh
Anne

Beklager stavefejlen i dit brugernavn, Cato.

Kære Cato.

Der hersker delte meninger om, hvordan man skal reagere, når man bliver udsat for personangreb. Nogle mener, at man bare skal ignorere kommentarerne, men min erfaring viser, at det blot irriterer smædeskriverne og får dem til at forstærke angrebene.

Selv plejer jeg sædvanligvis at give igen, lidt med samme mønt men knap så groft, for det irriterer til gengæld mig ret meget, at folk ikke kan finde ud af at holde sig til emnet, og derfor prøver jeg også i mine svar at styre tilbage mod emnet.

Du har fuldstændig ret i, at det er irriterende for andre læsere og debattører at overvære den form for kævleri, men det giver mig så anledning til at spørge dig, hvorfor du selv går ind i den diskussion? Jeg kan ikke se, at dit indlæg nogen steder refererer til dilemmaet; skal vi blande os i andre landes forhold.

Min "vox populi" bemærkning er ganske rigtig en form for opgivelse, fordi jeg ikke er tilhænger af personlige skænderier i en åben debat. Det er helt i orden, at der ryger et par finker af panden, men det bør ikke tage overhånd. Min bemærkning er ikke en opfordring til andre om at kommentere skænderiet, som du åbenbart opfatter den som, men som en opfordring til at tage stilling til de fremlagte fakta.

Det gør du så ikke, og det kan jeg kun beklage. Jeg håber, at du fremover vil bidrage til at forbedre debatten, og ikke til det modsatte.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

Ole Bjørn fremturer, og jeg kan gentage:




Det er en lodret løgn, Ole Bjørn. Jeg har på intet tidspunkt forholdt mig til den statistik, der efterhånden har nogle år på bagen.


Jeg vil være så fri, at jeg med udgangspunkt i dine bidrag vil anse din dommerkompetence som værende af højst tvivlsom valør.