Kære Anne
Tak for dit rigtigt gode indlæg. Efter at have siddet og tænkt lidt over det, kom jeg til at tænke på en
artikel jeg forleden dag læste på videnskab.dk, der hedder "Er Jesus et rumvæsen?". Her skriver "videnskaben" eller i det mindste Ph.d i religionshistorie Mikael Rothstein,
at
»Jesus bliver genopfundet hele tiden. Der findes ikke en rigtig eller original udgave af ham - så lidt som af alle andre guder.« Så er niveauet ligesom lagt. Jeg vil nu hellere hellere påstå, at "Jesus er den samme som han altid har været, men han bliver hele tiden opfundet påny af videnskaben og andre skriftkloge, der ikke kan blive enige om hvem han var og er".
Jeg havde nu forventet, at forfatteren til artiklen havde researchet lidt mere, og f. eks. læst bogen
Jesus i stjernerne og belyst tingene ud fra et astronomisk/astrologisk synspunkt. Nuvel, ovennævnte er kun et lille eksempel på de enorme kontraster der er imellem tro og videnskaben. Jeg bibeholder min tro på, som du skriver "Derfor kan alle gudsglade hjerner glæde sig over den hellige nat, hvor Menneskesønnen kom og løste vores lænker fra ufred og manglen på kærlighed. Miraklernes tid slet ikke forbi, hvis vi tillader os selv at tænke på dem." Så må videnskaben selv bestemme hvilken "viden den vil skabe"