Næ, du som kalder dig Ole Bjørn. Det er såmænd din brug af citatet i den givne kontekst, der viser dit debatniveau.

Du er en krukke, "Ole Bjørn"... Sig noget sjovt.

Næ, "Ole", det handler ikke om andre end dig og dine virkelighedsforvrængninger, der kendetegner og altid har kendetegnet dit endeløse vrøvl... Du er en gimpe, "Ole"... En plat, uintelligent klovn, der har bosat sig ude i periferien, hvorfra han skuer og skuler, mens kun anonyme smædeskrivere gider lege lidt med ham...

Ole Bjørn, som slet ikke hedder Ole Bjørn, men gemmer sit ynkelige liv bag en maske, skriver:

"På den anden side må man vel bære over med stakler, hvis liv er så mislykket, at de føler det nødvendigt at bruge nætterne til at forfatte anonyme smædeskrivelser for at føle, at de har en form for identitet. Det er fint, at de har et fristed her."

Man kan vist roligt sige, at han her har beskrevet sig selv. Til punkt og til prikke.

Ole Bjørn er en person som står ved sit navn og ikke som en anonym, der endda kan være flere anononyme, der skjuler sig bag et dække og derfra udgyder sine smædeskrivelser.

Det er jo ikke farligt at være anonym, det kan enhver idiot være.

NEJ, Ole Bjørn står IKKE ved sit navn, hvilket jeg ikke skal kunne sige, om du er klar over.

Ole er bare en ynkelig perverteret klovn, der smider omkring sig med useriøse personangreb i en ellers seriøs debat. Og han har vist fået navnet "Thomas" helt og aldeles på hjernen.

Stakkels Ole, som ikke hedder Ole... Du er en ynk.

Nu siger han f.eks., at tankevirksomhed er logiske processer... men mon han kan underbygge det og skabe klarhed over sit begrebsnetværk? Næ, men så er det jo også rart, at man kan sidde og sludre i en afkrog, hvor ordene lidt efter er forsvundet.

Ynkelige uvidende fjollerik... som kun de færreste gider tage seriøst.

:-D

Jeg kan så fortælle dig anonyme kloge individ, at Ole Bjørn var med til at starte Trosfrihed.dk og har haft mange fine indlæg, men det ved du jo intet om.
Du kan forveksles med alle mulige og umulige, hvad med at få et navn?? og stoppe med at nedgøre een du ikke kender noget til.

"F.eks. når han forsøger at overbevise Treram m.fl., der kender mig personligt, om at jeg ikke hedder Ole Bjørn. Hvor dum kan man være?"

- hahaha, den er god med dig, "Ole Bjørn"... Så længe vi ved bedre. Den anonyme kujon-titel går helt og holdent til dig. I det mindste forsøger vi andre anonyme ikke at fremstå ikke-anonyme.

Kan godt forstå at du gemmer dig lidt i periferien med dine kommentarer, der ikke hæver sig op over folkeskoleniveau (til tider ikke så meget som op til folkeskoleniveau).

"I ethvert forsvar er successen betinget af et godt kendskab til fjendens våben og tænkemåde."

- her siger "ole bjørn" (ja, det kalder han sig altså, den anonyme kujon) noget, som han selv mener må være temmeligt intelligent. Dog er det udelukkende almen viden, som selv et barn i skolealderen kan formulere... og ofte formulerer, indenfor visse emner i samfundsfag.

hold kæft en nar, du er :-D (bliv du hellere derude i periferien, hvor dine kommentarer efterhånden forsvinder - ja, man forstod, hvorfor ham "ole" blev kylet ud i hoved og røg af religionsdebatten)

;)

Man kunne også sige, at ethver forsvar er betinget af, at der først må være et angreb. Og da angreb er et spørgsmål om fortolkning og ikke kendsgerninger, så er det egentligt ens fortolkning man reagerer på og ikke det man tror er et udefrakommende angreb. Det vil sige at det egentligt er ens egne fortolkninger man laver et forsvar imod, og hvor tåbeligt er det egentligt?