Pakistan må siges at have startet tilbagetoget mod middel-alderen, idet den pakistanske regering nu har givet taliban fuldt råderet over Swat provinsen, hvis taliban stopper krigen der.
Dette er nu sket og sharialovgivningen er nu den der bestemmer i provinsen, al musik pånær religiøs musik samt film fra vesten er blevet forbudt, musikforretninger er blevet lukket eller brændt af og ejerne har fået at vide de kan sælge grønsager istedet.

Tilsyneladende har det meste af befolkningen accepteret deres skæbne udadtil.
Nu talibannerne ikke behøves at kriges mere i denne provins, kunne det vel tænkes at de sender deres krigere videre til næste provins, for at fortsætte deres erobring af Pakistan, bid for bid.

Musikere og musikforretninger bliver overfaldet i hele Pakistan, flere kendte pakistanske musikere opholder sig nu i Danmark, fordi de er bange for deres liv.
I denne uge blev det Sri Lankanske crickethold overfaldet på vej til en kamp i Pakistan, af 12 velbevæbnede mænd der forsvandt uden at blive genkendt eller såret.

Det var også terrorrister fra Pakistan der angreb det store indiske hotel Taj Mahal( eller Mariott) sidste år med mange døde og sårede.

Talibannerne har også mere eller mindre frit leide i Pakistan, når de farer frem og tilbage over grænsen til Afghanistan for at terrorisere i Afghanistan.

Med en svag regering, udueligt politi og militær, har talibannerne gode muligheder for at få trukket Pakistan tilbage til middelalderen.
Når man så tænker at Pakistan er en atommagt, kan det give en kuldegysninger, om hvad talibannerne kunne finde på, hvis de får fingre i udstyret.

Hej Treram!

Pakistan er ikke på vej mod nogen Middelalder, for der har aldrig eksisteret en Middelalder i Islam. Landet er som alle andre islamiske samfund i disse år på vej mod det rene ægte islam fra det syvende århundredes Arabien, hvor Muhammad og de første kaliffer huserede med deres arkaiske version af et evigt og uforanderligt fascistisk samfundssystem med aggressiv og uhæmmet angrebskrig - jihad - mod alle andre samfund indtil der kun er islam.

Derfor denne asymetriske krigsførsel som rent logisk forhindrer, at Vesten kan bombe Pakistan et al. tilbage til Middelalderen, idet dette ville betegne et enormt intellektuelt fremskridt der står i modsætningsforhold til islams irrationelle fordringer. Måske kan vi bombe dem tilbage til stenalderen, men da hovedparten af befolkningen allerede intellektuelt set lever i stenalderen så vil det næppe gøre nogen særlig forskel.

Hilsen

Ipso Facto

Hej Ipso Facto.

Jeg er enig med dig i at taliban/Pakistan lever nærmere stenalderen, og hvad gør vi så ved stenaldermennesker der har atomvåben indenfor rækkevidde, det kunne være de brugte dem til at bombe os tilbage til stenalderen, hvilket de nok har på ønskesedlen, udryd de vantro og dem uden tro er enhver muslims oprigtige ønske er jeg bange for.
Om det lykkes vil tiden vise, men de er godt på vej til at få indført Islam alle vegne.

Med de accelererende klimaændringer vil de, som allerede lever lavteknologisk kunne grine af dem, som ikke vil kunne overleve uden højteknologien.

Dén der ler sidst, ler som bekendt bedst!


Bjørn Holmskjold

"Med de accelererende klimaændringer" og de faldende oliereserver, kan vi være på vej tilbage til lavteknologien, om vi er istand til at tilpasse os dette vil tiden vise.
Muligvis har de der stadig lever lavteknologisk, lettere ved at overleve og kan tillade sig at grine af os.

Men mange der lever lavteknologisk, lever i lavliggende områder tæt på havet og de har ikke noget at grine af.

Om vi når at gøre noget ved klimaændringerne inden det er forsent, er det op til regeringerne at klare, men det kan synes at være ved at være sidste udkald, og ikke mange regeringer har en politik der gør noget for at afhjælpe dette, man holde den ene klimakonference efter den anden, hvor forskerne er vildt uenige om der er os der er skyld i klimaændringerne, eller om det er en fra universet kommende påvirkning.

Jeg mener ikke at konferencerne indtil nu har givet sig udslag i nogle brugbare tiltag, man har store forventninger til den kommende klimakonferncer i København til december, så lad os se om man kan leve op til forventningerne, eller om vi stadig skal høre på forskernes uenigheder.

Den dag vi må undvære at flyve verden rundt på ferie, eller at kunne køre i en benzindreven bil på arbejde, nærmer sig med raske skridt, den dag det kun er Rusland der har olie tilbage, vil de nok skrue prisen i top.

Nu er sagen den, at man ikke kan beskytte klimaet, eller naturværdierne som sådan, via et demokrati. Hvorfor det vil være dybt naivt at lade det være op til politikerne at tage hånd om så væsentlige forhold, som menneskehedens overlevelse måske kan siges at være. For det er politikerne jo på grund af demokratiet jo slet ikke valgt til. Derimod er de valgt med det ene formål, at sikre forbrugerorganismerne et fortsat ekstremt overforbrug. Hvilket også er det, som ligger de folkevalgte mest på hjertet. Politikerne er jo, på grund af de psykologiske lovmæssigheder, præcist afspejlende den adfærd og den lave IQ, som er så kendetegnende flertallet i befolkningen. Hvilket gør en forventet politisk indsats mod klimaændringerne endnu mere beskæmmende.

Det er en kendsgerning, at klimaændringerne vil bestandsregulere menneskeheden i stigende grad. Hvilket jo på mange måder er meget positivt. Det negativer er så, at disse ubegavede individer forinden når at udrydde den vilde flora og fauna.

Det hele på grund af disse forbrugerorganismer, der i stigende grad kan kendes på deres svulmende kroppe og deres i forhold hertil stadigt mindre hoved, og som bekendt er årsagen til disse overvægtige… mægtige problemstillinger i forhold til livsgrundlaget.

Den bedste fremgangsmåde for at tackle problemerne vil ubetinget være at fjerne kilden til problemerne. Det gøres bedst ved at angribe og nedbryde det økosystem, som er forudsætningen for forbrugerorganismernes eksistens. Da de påviseligt ikke er særlig intelligent, og tilmed påviseligt er alvorligt psykisk syge, vil en indsats her slet ikke være nogen uoverkommelig opgave. De er jo så at sige selv meget bidragende til, at deres økosystem er under nedbrydning. Og det netop med baggrund i deres abnorme grådighed.

Så jeg vil meget anbefale de, som stadig evner at tænke, at de påbegynder udviklingen af en effektiv skadedyrsbekæmpelse mod disse forbrugerorganismer.

For her er der ingen hensyn at tage!


Bjørn Holmskjold

Politikernes opgave er at skaffe job til alle, for at der kan komme penge i kassen, så den til enhver tid siddende regering kan fremvise et flot regnskab, ellers ryger de ud i kulden.

Nu vil du have regeringerne til at tage skeen i den anden hånd og nedlægge industrier der kun udfører varer, der ikke er nødvendige for samfundet, dette kan jeg godt følge dig i, selvom det muligvis kan blive svært at navngive disse varer, vi mangler så en løsning på arbejdsløsheden der uvægerligt vil opstå i kølvandet på disse tiltag.

Millioner er jo beskæftiget med at lave tv apparater, cd'er, nye smarte mobiltelefoner, nye smarte biler o.s.v.hvad skal vi sætte disse til at lave? måske vi skulle sætte dem til at lave dæmninger når nu verdens havene stiger,en udvikling der jo nærmest ser ud til at være umuligt at stoppe, eller sætte dem til at udgrave Sahara, så der kunne laves en kæmpemæssig sø, der kan opsluge noget af det stigende havvand, for vi kan da ikke bare udslette dem, fordi de er overflødige.

Nu lukker den ene bilfabrik efter den anden eller nedsætter produktionen, dette er godt for miljøet, fordi det tvinger bilfabrikanterne til at tænke alternativt, hvilket de skulle have gjort for mange år siden, mens de endnu havde finanser til at forske, nu sker det så med pengehjælp fra regeringerne, vi har lov at håbe, der kommer noget godt ud af det.

treram

Der er en befolkningstilvækst i verden på 250.000 mennesker i døgnet, hvilket giver en befolkningstilvækst svarende til Kinas 1.2 mia mennesker hvert 12. år. De skal helst alle forbruge det bedste de kan.... Problemet er blot, at Jorden ikke udvider sig tilsvarende, dens ressourcer bliver ikke forøget tilsvarende, naturens mangfoldighed udryddes i stor stil.... og du har trods det, at du lever i et såkaldt vidensamfund ikke fattet en skid af det hele!

Derved er du med din enfoldighed på niveau med den gennemsnitlige begavelse i den vestlige verden!

Dette blot til din orientering!

Men hvor der er en vilje, da er der også en vej!

Bush-doktrinen og miljøet

http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=4830



Bjørn Holmskjold

Bjørn

Jo jeg har fattet en skid, mener samtidig min viden ligger på et større niveau end den gennemsnitlige begavelse.

Jeg er sådan set enig med dig, hvilket måske ikke fremgik af mit svar til dig, jeg mangler bare en løsning på hvordan vi begrænser befolkningstilvæksten, nu hvor religionerne med paven i spidsen gør alt for de modsatte.

Vi er gode til at begrænse og udrydde alle andre dyrearter, men vor egen art kan vi ikke kontrollere, hvilket nok vil udarte sig til krige for at overleve og for at få fat i de sidste rester af naturalier inden menneskeheden uddør helt og aldeles.

Hvor skal vi begynde med at sætte ind?, der kan jo sættes ind mange steder, energiforsyningen er nok en af de største syndere, eller skal vi begynde at grave alle de døde træer ned i jorden, som en klimaforsker foreslog på den nyligt afsluttede klimakonference i Cph.

Flyindustrien udvikler større og større fly, hvad skal vi bruge dem til nu alting går den anden vej, finanskrise og muligvis oliekrise på et senere tidspunkt når den slipper op, gør at vi ikke har et behov for disse kæmpefly.

Hele året kan man købe frugt fra hele verden, frugt der enten er fløjet, kørt eller sejlet jordkloden rundt for at tilfredsstille vores overflødige luksusbehov, nye biler sejles den halve klode rundt fordi vi helst vil have en japansk/koreansk bil og sådan kan man blive ved.
Nu ser det ud til at flere europæiske bilfabrikker drejer nøglen om, så er vi nødt til at købe biler fra Japan/Korea.

Jo vi står i en lunken stilling, som det vil koste sved og tårer for at rette op på, jeg er bange for at dette ikke lykkes, inden det er forsent.

Jeg har selv beskæftiget mig med alternativ energi-solenergi i mange år, det er meget svært at få folk til at investere i alternativ energi, hvis de ikke sparer en bunke penge samtidig.

treram

Du skriver:

"Hvor skal vi begynde med at sætte ind?, der kan jo sættes ind mange steder, energiforsyningen er nok en af de største syndere, eller skal vi begynde at grave alle de døde træer ned i jorden, som en klimaforsker foreslog på den nyligt afsluttede klimakonference i Cph."

Videre skriver du:

"Jo vi står i en lunken stilling, som det vil koste sved og tårer for at rette op på, jeg er bange for at dette ikke lykkes, inden det er forsent."

For så at skrive:

"det er meget svært at få folk til at investere i alternativ energi, hvis de ikke sparer en bunke penge samtidig."


Det er sent, måske for sent, at der kan gøres noget imod en udvikling, som de fleste almindeligt begavede meget længe har vidst kun kunne gå galt. Trods det, at børnenes forældre nu har kniven mod struben, så fornægter de den kendsgerning. For de ønsker tilsyneladende ikke deres børn skal overleve. Nærliggende nok, for der er ingen penge i at børnene overlever. Derimod skal forældrene give afkald på deres overforbrug, dersom børnene skal overleve. På den måde er den sidst nye fladskærm eller anden forbrugsting mere værd... end deres børns overlevelse!

Mennesker med en sådan indstilling forventer til gengæld selv at have ret til et liv!

Der, hvor der blandt flere muligheder kan sættes ind, er der på den måde ingen hensyn at tage. For sådanne mennesker har naturligvis lige så lidt ret til et liv, som det liv de med deres egocentriske adfærd er ved at fratage deres egne børn.

Opskriften kan derfor og meget nærliggende være følgende:

Bush-doktrinen og miljøet

http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=4830


Bjørn Holmskjold