Nu har engelske forskere i Kenya fundet forstenede menneske fodspor, der er ca.1,5 mill.år gamle, og der er mange af dem og de viser at disse mennesker gik oprejst på helt samme måde som vi gør.

Hvis biblens troværdighed ikke helt skal ødelægges må vi bede videnskabsmændene holde tilbage med deres opdagelse.

Der er snart ikke et ord i denne gode bog der er sandt, ihvertfald iflg. videnskabsmændenes opdagelser, skal vi bede dem stopper udviklingen.

Men det går sikkert og vist hen over hovedet på dem der ikke ønske at se og høre sandheden.

Måske det var på tide at finde en ny og bedre forfatter til at skrive noget nyt up to date nonsens. Så masserne stadig har noget at finde trøst i.

Er det rigtigt opfattet, at du er højt, højt hævet over de "masser" der "stadig har noget at finde trøst i"?

Men lad os da bare prøve at løfte debatten lidt (det undrer mig, at du lægger ud i det niveau du gør, men det er vel af hensyn til massernes forståelsesevne?): Hvor i den bog du omtaler står det egentligt, at der ikke gik menneskelignende hominider rundt for 1,5 millioner år siden?

Hvor du dog kan gaette rigtigt, jo jeg foeler mig meget hoejt haevet over de der kan( er noedt til at) finde troest i de gamle nonsens historier gt og nt.
Jeg har heldigvis ikke dette sygelige behov, jeg er helt min egen og er i stand til at staa paa egne ben, hvilket man jo naeppe kan sige om de troende, de behoever deres sutteklud.

Den "gode" bog som jo siger noget om at universet blev skabt for ca 6000 aar siden, fortaeller heller ikke noget om Dinosaurerne der uddoede for ca. 65 mill.aar siden, saa hvad er dit problem?? Bogen er ikke et videnskabeligt dokument overhovedet, kun en sutteklud for de troende.

mvh, treram der provede at loggein flere gange.

Det er jeg meget, meget enig med dig i. Derfor forstår jeg heller ikke du kan mene, at videnskaben modbeviser "bogen", da de taler om to forskellige ting, med to forskellige tilgangsvinkler???

Jeg undrer mig virkeligt over den manglende indsigt blandt debattens ateistiske prædikanter? Nu færdes jeg selv blandt en del ateister til dagligt og jeg må sige, at der godtnok er forskel på "almindelige" ateister som dem jeg møder i dagligdagen (de kan nemlig ofte lyde ganske fornuftige), og så de uigennemtænkte angreb på tro og troende jeg ser blandt ateistiske prædikanter her på debatten.

Jeg vil fremføre et postulat: Jeg tror nogle ateister her på debatten har ophøjet ateisme til en religion. Et af ateisme religionens bud er, at man uafladeligt skal kritisere folk med en anden religion end ateismen.

Jeg har ikke med postulatet fremført noget om, at ateisme i sig selv er en religion (mange ateister tror blot ikke på Gud, og så er den ikke længere). Men jeg mener ateisme er din religion.