nej serotonin, han gør det ikke godt,

det han taler om har ethvert normalt begavet barn omkring puberteten i sin retfærdighedssans også forstået.

Men livet er meget mere kompliceret end som så, hvilket også ethver pubertetsbarn må erkende efterhånden som voksenlivet indfinder sig.

Manden er farlig, han er fanatisk religiøs, som miljøfanatikerne, som rødstrømperne, som de venstreorienterede, som alle der mener at sandheden er simpel og entydig og at de netop har fat i den, forstået sandheden.

Læs hvor meget han hader Kirken og Kirkens folk, altså et stort had til de kristne, Klaus Berger had og andre nyreligiøse som elsker urevangeliet. Bemærk også at han siger nøjagtig, og indimellem ordret det samme som Thomas,, og det kan nu engang ikke være tilfældigt,,, og alligevel benægter han ethvert kendskab til Berger og til Thomas Visdom. Altså det er tydeligt vi står overfor en løgner, også derfor han ikke vil oprette sin profil som vil afsløre hvor meget han kender til Klaus Berger og hvor meget han er ligesindet Thomas Visdom.. Husk også at han afløste Thomas Visdom. Da Thomas Visdom sluttede tog ham her den religiøse galning til en fanatiker over, der bruger Jesus ord til, ja til hvad?

Bemærk hvordan han bruger Jesu ord!

De bruges som alle dage religiøse galninger har brugt dem, nemlig sådan,

jeg har forstået Jesus og er den sande Jesu efterfølger og alle i andre misbruger ham og forkaster ham,,,,

nøjagtig denne holdning Jesus gjorde op med.

De kristne kunne dog aldrig i deres liv finde på noget så åndsvagt vil jeg mene. De kristne beskæftiger sig ikke med at udstøde folk på den måde i Jesu navn,,, jo for mange år siden var der nogle fundamentalistiske kristne der gjorde som anonyme her fortsætter med at gøre, i sit religiøse Jesu ord drikkeorgie. Manden er kort og godt farlig, fordi han ikke kan holde sig selv ud, derfor får vi alt det selvhøjtidelig lort i hovedet der er ved at ødelægge hans eget liv. Så selvfølgelig gør vi en god gerning ved at lytte til ham,, fordi det så bliver nemmere for ham at være en imbicil slave og kujon og fanatisk religiøs galning af Jesu ord.


Det er meget billig EKIM sludder også i anonymes indlæg,, så ikke så mærkeligt at du Serotonin synes han gør det godt.

Jeg har ikke skrevet, som du påstår:

"jeg har forstået Jesus og er den sande Jesu efterfølger og alle i andre misbruger ham og forkaster ham"

Men jeg siger: Hold fast i Jesu ord. Og hvis I kalder mig farisæer, fordi jeg siger "hold fast i Jesu ord", så fordømmer i ikke kun mig...

Tak, sero, jeg prøver.

Vi må virkelig lære os selv at kende. Vi må finde lyset og kærligheden i os selv - og dyrke den!

Uselviskhed er det største af alt. Vi må lade kærlighedens ånd bo i vores hjerter - og lade der være rigeligt til alle!

Du er en enorm støtte. Tak, mange tak.

.

Jeg kan ikke aflevere en PB til Arentzen (der er en overskreden grænse), så her kommer mit dybe suk:

Kære Arentzen

Nedenstående har jeg sendt til Kræn-P, men jeg opdager først nu, at han er ret fraværende, så derfor får du lige min opfordring:
---------------------

Kære Kræn-P

Ser du også, at dette ellers udmærkede debatforum er på vej til at blegne eller uddø - alene fordi der gives adgang for *DONOTDELETE'-debattører!

Det er ikke rimeligt, at man ved deltagelse i debatten ikke ved om det er den ene eler den anden anonym, man svarer!

Luk for alle debatter uden log-in!

Hej Anonyme.

Ja, jeg forstår da godt du kan ha den opfattelse du giver udtryk for i det du skriver til mig.

Det eneste som virkelig betyder noget for mig, er, at jeg er ærlig overfor mig selv og tro overfor min overbevisning om hvordan jeg kan være imødekommende overfor andre mennesker og ikke dømme den virkelighed andre mennesker end måtte opfatte.

Det er helt ok for mig, at vi mennesker ikke skulle være enige i hvordan tingene virkelig hænger sammen, og vi hver især har vores opfattelse, overbevisninger og ideer. Selvom vi ikke er enige, så hindre det jo os ikke i at være imødekommende og interesseret i afdække de uenigheder der måtte være. Men ja, der er mange måder at udtrykke sig på, og hvis man virkelig ærligt forsøger at afdække ens egne motiver og hensigter, så tror jeg man begynder at få indsigt i hvordan det er muligt at bruge en konstruktiv måde at kommunikere på - som ikke dømmer andre menneskers opfattelse.

Det er også meget et spørgsmål om fortolkning. Hvis der er noget man ikke helt forstår, og man virkelig er interesseret i at forstå et andet menneske, så tror jeg det først og fremmest er et spørgsmål om at skabe tillid.

Du kan jo prøve at undersøge hvordan du selv reagere overfor andre mennesker. Altså hvornår er du åben overfor hvad det er andre mennesker kommunikere til dig, og ikke mindst er du interesseret i at forstå hvad det egentligt er det andet menneske har på hjertet, uden at dømme og fordømme.

Hvis udgangspunktet for dialog er, at man erkender at man ikke kan ændre på andre mennesker, men at man kun kan ændre på ens egen opfattelse af andre mennesker, ja, så giver man faktisk det andet menneske frihed til blot at være, uden det andet menneske skal forsvare sig. Sådan oplever jeg det ihvertfald.

jeg tolker både det du skriver og det Ano skriver som et udtryk for en søgen efter at forstå livet, hvem vi er og hvordan vi finder fred i vores indre. Er min tolkning korrekt? For mig giver denne tolkning meget mening, og det gør at jeg virkelig ønsker at lytte uden at fordømme eller dømme.

Håber du kan bruge mit svar, kære Anonyme.

Kærligst Jan.