annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15654256
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2379837
Et andet syn 1989249
Jesu ord 1522326
Åndelig Føde 1513299
Galleri
Blue Mind og Green Mind
Hvem er online?
2 registrerede Arne Thomsen ,(1 usynlig), 319 gæster og 52 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 1 af 3 1 2 3 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#5496 - 24/10/2008 16:04 US: CASINOØKONOMI OG VALGKAMP
Ipso Facto Offline
bor her
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 604
Sted: Costa Tropical, Spanien

Det påstås, at ligheden mellem diktaturer og demokratier er den, at det i begge tilfælde er idioterne som regerer. Forskellen er blot, at i demokratierne bliver idioterne valgt af andre idioter, mens de i diktaturerne vælger sig selv.

I USA er forudsætningen for at blive valgt til præsident, at kandidaten kan få endnu dummere amerikanere til at donere en milliard dollars, som anvendes til at vedligeholde den amerikanske drøm i en rød eller blå version, samt nedgøre og tilsvine modkandidaten i den såkaldte valgkamp.

Præsident Bush er den mest upopulære præsident i nyerere amerikansk historie og han trækker det republikanske parti med ned. Amerikanerne vil have fred og gode tider, så på den baggrund er det døden for en kandidat, hvis han af oppositionen kan udstilles som en dårlig efterligning af præsident Bush.

Derfor er Obamas hovedvalgtema FORNYELSE, og det er sådan set også budskabet fra McCain, men det solgte ingen biletter. I desperation entrerede den forhenværende krigshelt derfor med Alaskas sexbombe af en guvernør, der i det mindste ikke tilhørte the old boys network i Washington, men blot var en helt almindelig uforfærdet chick husmor og hockey mom, der havde lagt jagten på sæler og isbjørne på hylden til fordel for politik. En ægte amerikansk drøm som repræsenterede alle de gode konservative dyder og som havde sat korruptionen og oliekartellet pistolen for tindingen i sin olieproducerende hjemstat.

Det var næsten for godt til at være sandt og snart væltede skeletterne da også ud af Palins skab, efter at Obamas spindoktorer havde taget den tidligere miss Alaska i nærmere øjesyn. Sexbomben havde på skammelig vis misbrugt sin magt til at få fyret sin ualmindelig tumpede svoger af en state troper. Ikke noget ulovligt, men dog moralsk angribeligt var konklusionen. Palins ugifte teenagedatter var desuden gravid, hvilket satte et stort spørgsmålstegn ved guvernørens evne til at videreformidle de gode konservative amerikanske familieværdier. Det gav lidt murren på den konservative bagsmæk i Bibelbæltet, men var dog snart glemt efter at nogle imagekonsulenter havde givet Palin et helt nyt og endnu mere sexi look. Klæder skaber folk siger man, og det er utroligt hvor langt man kan komme med blot nogle få hundredtusinde dollars når det gælder om at sælge varen på emballagen.

Problemet med Palin er, at mændene nok elsker hende, mens de skuffede kvinder hun skulle tiltrække efter Hillary Clinton blev Obama fan, hader hende. Hvad Palin står for rent politisk har jeg aldrig fundet ud af, da politik er det eneste jeg ikke tænker på, når denne pin up giver et af sine glamurøse gallashows. Hendes største attraktion rent politisk er nok, at hun slet ikke ligner præsident Bush.

Obama kom for skade at sige, at han ville sprede velstanden og det tangerer uamerikansk virksomhed, for er det ikke den skinbarlige socialisme? Især når det kommer fra en sort protomuslim hvis omgangskreds tæller alt fra terrorister til en pastor som hader Amerika og en hustru som tidligere skammede sig over at være amerikaner.

Obama vil fred for enhver pris. Desværre er Hitler død så han må nøjes med at tilbyde monstre som irans judeofobe krigsliderlige jihadist af en præsident betingelsesløse forhandlinger og det samme gælder naturligvis for andre monstre i Ondskabens Akse. Man kan vel altid tale om tingene. Det mente også demokraten Jimmy Carter, den tidligere indehaver af rekorden som USAs mest upopulære og uduelige præsident.

Er man i tvivl om hvem man bør stemme på kan man blot kaste et blik på alle de gode kræfter, som støtter Obama. En tidligere skrivebordsgeneral og udenrigsminister Colin Powell, der fyldte FN med løgn op til angrebet på Irak; beundreren af Cubas styre og økonomi, filmfænomenet Michael More; Hamas der kæmper for fred og demokrati i et Palæstina uden jøder; terroristen Bill Ayers, der hjalp Obama igang som community organizer i Chicago, samt den sorte islamofile lystløgner og kollega til pastor White, Jesse Jackson – det kalder jeg ”a slam dunk!”.

Prædident Bush er dog noget af en vatpik, som ikke engang kan finde ud af, hvem fjenden er og derfor angreb det forkerte land til ingen verdens nytte. I stedet for at koncentrere kræfterne om Afghanistan og Al Qaeda skulle idioten absolut vise at han kunne vinde den krig som hans far afbrød i utide. Derfor står den kommende præsident med et endnu større problem end før, for det irakiske sharia-demokrati amerikanerne fik trumfet igennem domineres selvfølgelig af shia-muslimer som udgør befolkningsflertallet og derfor orienterer det nye Irak sig mod deres trosfæller i Iran. Del og hersk er åbenbart et princip som er gået i glemmebogen i Guds eget land sammen med ”Kend din fjende!”

McCain vil kæmpe irakkrigen til ende, "om det så skal tage 100 år" kom idioten for skade at sige, og det er jo lige vand på Obamas mølle om øjeblikkelig tilbagetrækning af alle amerikanske tropper fra det irakiske kviksand og fred i vor tid.

Men ellers er det økonomien der dominerer mundhuggeriet blandt kandidaterne i den såkaldte valgkamp. Obama vil sænke skatterne for de fattige og brandskatte virksomhederne samt ikke mindst børshajerne på Wall Street. Dette forhindrede dog ikke den forhenværende sorte muslim i at støtte en redningsplan, der pumpede 700 milliarder skatteyderdollars i storfinansen for at forhindre en total økonomisk nedsmeltning.

Det var således ikke Obama, men Bush, som satte skub i nationaliseringen af finansverdenen, det førte skridt hen imod egentlig socialisme. Selv ultraliberalisten Greenspan, den tidligere casinobestyrer, blev taget på sengen i hans otium og måtte over for kongressen påtage sig et medansvar for den "økonomiske tsunami", en anomali, som ikke indgik i økonomiprofessorens adamsmithske økonomiske model, hvorefter markedets grådighed altid ville frelse sig selv og alle amerikanere, hvis blot egoismen fik lov til at udfolde sig med så få restriktioner som muligt.

I USA har man diskuteret uafhængighed af arabisk olie siden oliekrisen i 1973. Selv Bush har indset, at amerikansk politik er i lommen på de arabiske olie-jihadister og som en anden narkoman ønskede Bush en kold tyrker for at få bugt med afhængigheden. Men ligesom narkomaner der uophørligt taler om at blive deres misbrug kvit, men aldrig får taget sig sammen, blev det også ved ordene for Bush, hvis klan fortrinsvis har beriget sig selv på olie og nydt godt af olieprisens himmelflugt.

Begge kandidater har dog indset fordelene ved en energipolitik som ikke er baseret på olie, men på alternative energiformer og ny teknologi, der både kan skabe mange nye jobs og sætte de arabiske oliesheiker på plads, så den synes at være hjemme – endnu en slam dunk som yankeerne siger, inspireret af den forhenværende CIA chef, George Tenet, der i december 2002 kunne berolige præsident Bush med, at oplysningerne om Saddams masseødelæggelsesvåben var "a slam dunk".

Så Obama bliver valgt til ny præsident fordi sloganet om fornyelse, fred og omfordeling af goderne lyder som mana fra Himlen i de hårdt plagede amerikaneres øren. Palin effekten er stort set udeblevet og McCain ligner desværre både en gammel træt krigshest og præsident Bush for meget. Da intet kan være værre end Bush og det der ligner, er de fleste middelklasse amerikanerne parate til at springe ud på det dybe med community organizeren i håb om, at han både kan få brugt med casino økonomien og den jihadiske terrortrussel mod Supermagten ved at tale apeacement med fjenderne.

Men lur mig om ikke republikanerne om fire år præsenterer Sarah Palin i ny lækker indpakning, når Obamas politik har ført til endnu større ulykker end den gode kristne jordnøddefarmer Jimmy Carter formåede, endog uden at have en pastor og åndelig vejleder som fyldte sine prædikener med ",God Damn America" vel nok for at bryde ensformigheden i det evige mantra om den indgroede hvide racisme, der kan blive for meget, selv for en sort menighed.

Jeg kan næsten ikke vente til næste valgkamp, hvor Sarah Palin går i ringen med en hårdtslående Hillery Clinton i hvad der tegner til at blive århundredets vildeste mudderkamp for kvindelige fribrydere. Kvinde er kvinde værst siger ordsproget, så hussarerne kan allerede nu begynde at glæde sig.

Hilsen

Ipso Facto pifter


_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto

Top Svar Citer
#5501 - 24/10/2008 16:50 Re: US: CASINOØKONOMI OG VALGKAMP [Re: Ipso Facto]
Borad Offline
godt igang
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 229
Sted: Danmark

Hej Ipso..

Mon ikke Palin bliver smidt langt væk efter denne fadæse og er lykkelig glemt ved næste valg.. Selvom jeg forsøgte at holde mig optimistisk og positiv over hende som vicepræsident-kandidat, er det svært ikke at erkende at det var det dummeste træk nogen af kandidaterne har taget..

Udover det, så mon ikke man lige skal give Obama en chance.. Som du selv skriver, så er han en fornyelse og det kan være han kan skabe en anderledes indgang til tingene.. Uanset hvad, så kan vi jo nok være sikre på, at USA under Obama kommer til at fokusere mere på sig selv end resten resten af verden.. Jeg tvivler på at det kommer til at sætte en dæmper på de forskellige konflikter (og de kommende), men det kan dog skabe muligheden for at lade konflikterne komme til ende, istedet for, som vi ser nu, at blive trukket i pinagtig langdrag pga. udueligt diplomati..

Mvh
_________________________

Qol Yehudi

A Jewish Voice
Top Svar Citer
#5504 - 24/10/2008 17:30 Re: US: CASINOØKONOMI OG VALGKAMP [Re: Borad]
ole Offline
ny
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 46
Hej Borad
Som dansk-israeler vil jeg meget noedig se vores lokale konflikt "komme til en ende" . Den eneste maade dette kan ske i en 4 aarig periode, er hvis den naeste krig mellem Israel og en-eller-anden kombination af nabolandene ,blir en TOTAL krig som ender med en af parternes destruktion .
Sidste gang USA havde en HALLELUJA praesident var den vigtigste historiske konsekvens ,at komeini kom til magten i Iran.
Er der nogen grund til at tro Obama har laert noget herfra ?
Top Svar Citer
#5536 - 28/10/2008 21:30 Re: US: CASINOØKONOMI OG VALGKAMP [Re: ole]
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
Sikke den "politiske ekspertise" blomstrer i denne tråd. griner Man bliver helt nervøs for, at oven i den økonomiske krise vil der også blive mangel på kander i den nærmeste fremtid.

Mvh

Ole Bjørn engel

Top Svar Citer
#5537 - 28/10/2008 23:38 Re: US: CASINOØKONOMI OG VALGKAMP [Re: ole]
Borad Offline
godt igang
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 229
Sted: Danmark

Hej Ole og undskyld svartid:o)..

Jeg havde nu primært konflikten med Hizbullah og Hamas i tankerne, når det kom til Israel.. Der er naturligvis andre konflikter, som også er "interessante" (jeg har svært ved at bruge ordet når det kommer til den slags konflikter) i Mellemøsten, bl.a. den tyrkisk-kurdiske konflikt samt, naturligvis, Irak..

Jeg er personligt tilhænger af oprettelsen af en kurdisk stat, omend jeg ikke er sikker på at den bør indfatte mere end det irakiske Kurdistan.. Men på den anden side er jeg også meget optaget af Israels forhold til Tyrkiet, som jeg ikke mener man unødigt skal sætte over styr.. Spørgsmålet om støtten til et frit Kurdistan i n.Irak er "unødigt"..

Hvad angår Israel, så skulle de have haft lov til at afslutte krigen med Hizbullah forrige år.. Jeg er ikke enig i strategien der blev benyttet, men den skulle have været afsluttet.. Den næste krig med Hizbullah bliver værre for begge parter og den kommer..

Hvor meget kamp Israel bør tage med Hamas i forhold til at lade Fatah tage den, er jeg lidt usikker på.. Umiddelbart synes jeg det er mest fornuftigt at lade dem tage kampen indbyrdes og støtte Fatah, men man har jo før set at man har støttet én part som man mente var "ven" mod en anden part man mente var "fjende", for så senere at se "vennen" blive "fjende" (hvilket jo faktisk er eksemplet med Hamas)..
En anden ting som også gør mig utryg ved Fatah er, at Abbas muligvis mener ønsket om fred oprigtigt, men han er langt fra den figur som Arafat var.. Abbas har ikke den opbakning som han har behov for og han får det heller ikke.. Hverken fra Israel eller sine ejne..

Udover det, så nærer jeg intet ønske om at sidestille Carter og Obama.. Hver person må vise sit eget værd..

Mvh
_________________________

Qol Yehudi

A Jewish Voice
Top Svar Citer
annonce
Side 1 af 3 1 2 3 >


Seneste indlæg
Tanker - idéer - visioner.
af Arne Thomsen
19/04/2024 20:12
Vigtige præciseringer
af somo
19/04/2024 13:19
Vigtige præciseringer
af somo
19/04/2024 11:40
Kom op på bjerget...
af ABC
19/04/2024 10:33
Lad os undersøge islam...
af ABC
18/04/2024 16:13
Nyheder fra DR
Beredskabet opgiver at fjerne saks ved B..
19/04/2024 20:05
Formand i Danmarks Cykle Union trækker ..
19/04/2024 18:43
Droner gjorde ingen skade, siger Iran
19/04/2024 18:35
Bryggerigigant lukker med deres største..
19/04/2024 17:49
Nato lover flere luftforsvarssystemer ti..
19/04/2024 17:22
Nyheder fra Religion.dk