ENIG!

Hvorfor har Danmark en rekordlav arbejdsløshed? Hvorfor er Danmark sluppet helt af med sin store udlandsgæld? Hvorfor er Danmark meget lidt berørt af den internationale finanskrise? Hvorfor har Danmark fået et stærkt stigende indvandringspres under kontrol, og blevet et forbillede for mange lande? Hvorfor er Danmark længst fremme med omlægning til alternativ energi? Hvorfor er Danmark et af de lande, der presser allermest på for at få en international aftale om reduktion af CO2-udslippet?

Svaret på dette og flere andre spørgsmål er også Anders Fogh Rasmussen.

Det er sjovt så mange mennesker, der er politiske kandestøbere og tror, at man både kan blæse og beholde melet i munden. Politik handler primært om økonomisk styring, og på det område har denne regering gjort det bedre end nogen anden regering i nyere tid.

Der er mange beslutninger, jeg har været uenig med regeringen i, men det forhindrer mig ikke i at se, at Danmark på væsentlige områder i dag er i en betydeligt bedre stand end i 2001, da Fogh overtog styringen.

Det er da også derfor, at oppositionen på det nærmeste har været handlingslammet i så mange år. De ved udmærket, at selv om de kunne gøre det anderledes, så kunne de ikke gøre det bedre.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Korrekt. Sådan ser illusionen ud.

Tænk at leve i en illusion.

Kære Michael.

Så er det kun et spørgsmål om at vælge, om du lever i en illusion eller om det meste af Danmark gør det.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Det gør det meste af Danmark.

Sikkert sandt nok.
Men, det er ikke det eneste svar

Korrekt. Læs Karl Marx, uden at gøre ham til en politisk ideologi.

Kære Arne.

Politiske viljer er lige så mangfoldige som politikere. En eller anden klog observatør ramte hovedet på sømmet, da han formulerede det sådan her:

En politiker er en, der tænker på det næste valg. En statsmand er en, der tænker på den næste generation. Vi har for mange politikere og for få statsmænd.

Jeg kunne tilføje, at en stor statsmand er en, der både tænker mange generationer frem, og forstår de muligheder og begrænsninger, der ligger i den menneskelige natur. Det kender jeg flere, der gør, men de mangler samtidig den "vilje til magt" som kendetegner alle politikere.

Meget tyder på, at først når problemerne har vokset sig virkelig store, sejrer fornuften over egoismen, og de hidtidige miljøkatastrofer har været alt for "små" til at skabe et flertal for fornuften.

Nu er fremtidens beslutninger jo de fremtidige generationers sag, så alt, hvad fornuften kan gøre her og nu, er at gøre opmærksom på problemerne og søge at spå om fremtiden på basis af den nuværende viden. I den udstrækning prognoserne bekræftes af udviklingen, vil de appellere til fornuften hos flertallet, og dermed også til fornuften hos de politiske magthavere.

Vi kan trøste os med, at livet på Gaia (jorden) ser ud til at være en homeostatisk (selvregulerende) symbiotisk organisme, som, uanset hvad der sker, vil finde en ny balance med eller uden menneskelig dominans.

Mvh

Ole Bjørn ;)