Til Ipso FactoDet er bemærket, at du nu forsøger dig i en ny tråd, efter at du nærmest lidt desperat er gået ud af tråden: (EU-KOMMISSIONEN FORESLÅR AT INDFØRE SHARIA).
Din formodede sortie (?) efterlod et panisk forsøg med en støtteerklæring fra en tilsyneladende imaginær støtte.
Det er da nær den debatmæssige bund!
Det er helt i overensstemmelse med historikken, nå Ole Bjørn anfører:
Tænk at du skal bruge flere meter copypastede indlæg for at dokumentere første halvdel af en påstand, som ikke behøver dokumentation, og som enhver anden på denne debat vil kunne dokumentere på et par linjer.Du flygtede fra følgende udokumenterede tilkendegivelser (den anden halvdel, da pludseligt af bekvemmelighedsgrunde ville dele påstanden op i to dele):
et helt afgørende er, om der er europæiske – herunder danske – politikere, som har en vedtaget plan om at søge etableret en specielt præferencegivende aktiv plan for arabiske lande, dvs. en plan, som alene har til formål at skabe en udvidet multikultur i Europa med et prægnant islæt at muslimer fra arabiske lande.
I hvert fald ikke før det stod klart for befolkningerne, at EUs officielle politik var at skabe et multikulturelt samfund med islam som en stærk komponent.
Man hvorfor valgte man at give muslimer og arabere indvandringsmæssig prioritetsstiling, når enhver som kender islam og dets historie ved, at det ingen steder i verden er lykkes at integrere muslimer i ikke-muslimske samfund?
Hvis ellers et indlæg er sobert og ikke fyldt med angreb på meddebattører, personfnidder og ad hominem, så ser jeg intet problem med den type indlæg.
Ved en hurtig gennemgang fandt jeg disse ad hominem udfald – skrevet af Ipso Facto – og min erindring siger mig, at jeg sagtens kunne finde flere:
Sig mig, er du osse læseretarderet?
til de debattører som har vanskeligt ved at læse indenad og forstå og tænke i helheder eller måske blot lider af dysleksi
hvis XXX fik bedre styr på sine majestætiske fantasifostre med forvirrede tanker og læst på lektien
en af vore meddebattører, der har set lyset
forny det ævl din egocentriske ekkolali konstant producerer i din mekanistiske hjerne
Hør lige engang:
Hvor finder vi overensstemmelse mellem dine påståede ønsker til en debat og de afslørede prærogativer, du fremturer med?
Svar
Citer
