Arne: "Netop den tankeløse direkte oplevelse i de andre bevidsthedsformer opfatter jeg som meget værdifuld."


-Det er ikke muligt at være bevidst om en oplevelse uden tankens tilstedeværelse i en eller anden form.

¨¨¨¨

Arne: "Tankefri bevidsthed kan dog efter min mening/erfaring også opleves f.eks. i biografen - hvis filmen er tilstrækkeligt medrivende - men også ved mange andre lejligheder, hvor "tankerne går i stå""


-Du kan ikke se en film uden tankevirksomhed, da det er dine tanker, der fortæller dig historien i filmen.

¨¨¨¨

- Du kan ikke se en film uden tankevirksomhed, da det er dine tanker, der fortæller dig historien i filmen.


Arne: "Jeg ville i stedet skrive:
Du kan ikke opleve en film, uden at din bevidsthed modtager dine sanseindtryk."


- Hvis ikke du kan afkode dine sanseindtryk, som du modtager fra filmen, sådan så du ved, hvad du ser, giver filmen ingen mening.

Afkodningen klarer tanken.


"Og er dét, du oplever, f.eks. "åndeløst spændende", kan det ske, at der ikke - her og nu - bliver plads til også at tænke over dét, du oplever."


- At man ikke tænker over det man ser/sanser/oplever, betyder ikke tanken ikke er tilstede ved åndeløs spænding.

Det at vide det er åndeløs spænding er i sig selv en tanke.



- Og for at vende tilbage til at tro kan helbrede, så skal der være noget at tro på, for at helbredelsen kan ske …

… og tro er tanker.

Du bliver ikke helbredt ved tro, ved at tanken/troen er fraværende.


¨¨¨¨