Jamen de er jo nydelige, alle zu hobe - har stadig flere "As you like it, Charlie Brown, Peanuts books", ja måske det var noget DR sku' servere mere af, for børn uden alder, sådan en lørdag aften i bedste sendetid, fremfor alt deres voldsgejl.
Hvad lindo angår, er han tydeligvis præget af den gamle men dårlige idé, at argumentere for trosanskuelser med trosbekendelser, nu også i billedsprog. Serveres han imidlertid lign. sprogblomster, synes der dog ikke at være hul igennem. Så det regner rigtig nok kun fra himmelnissen.
Han tror, fordi han ønsker at tro, ikke fordi han ka' arumentere for sit verdensbillede med gyldige argumenter - det er fint nok, han er jo i godt selskab og ingen bør blive sure. Men trosanskuelserne har sjovt nok beskæftiget de skarpeste teologer i århundreder, apologeterne har formuleret sig skævbenede i det ene "bevis" efter det andet, uden at opnå andet end logiske paradokser og selvmodsigelser.
Vi ser den ene gang efter den anden, hvorledes åbne døre sparkes ind med rent tull. Videnskaben "beviser" ikke, men tilbyder sandsynlige forklaringer - verden og naturen kan langt henad vejen forklares ved hjælp fysik og kemi, intet tyder på at der findes noget udenfor det materialistiske verdensbillede. Faktisk findes der masser af religiøse mennesker, der end dog aktivt bekæmper mulige forklaringer. De er ikke det mindste interesseret i at finde ud af om deres tro kan forklares rationelt, eller om fænomenerne kan ha' en mindre eksotisk oprindelse end som eksistensen af noget guddommeligt. Arne er jo et flot eksempel på en der kæmper med næb og kløer for at finde de mindste sprækker i betragtninger med plads til lidt guddommelighed, hvor den ene historiske person efter den anden hives frem til forklaring af hans egen tro, der imidlertid sjovt nok altid ender i vasken. Ja, morsomme grejer, denne debat..as yuo like it, Charlie Brown..;)
morn' dér
Simon
Redigeret af Simon (15/05/2012 07:42)
Svar
Citer
