I debatten "Meningen med livet", som Arne selv startede, får flere debattører Arnes hånlige attitude at mærke, da de erklærer sig uenige med ham. Saglighed er der ikke meget af.

For at finde støtte for sine synspunkter, ulejliger Arne en amerikansk gæsteprofessor fra Columbia University, der svarer på Arnes spørgsmål pænt og imødekommende. Svaret huer ikke Arne, så han går i rette med professoren, og videresender også et indlæg fra Simon til ham, som Arne heller ikke kunne lide. På debatten skriver han: Den hånlige tone er ikke til at tage fejl af.

Profesoren svarer fortsat pænt og høfligt, at hans tid desværre ikke tillader ham at gå mere i detaljer (læs/ han har ingen lyst til at deltage i en polemik med en kværulant).

Så bliver Arne rigtig sur, og den hånlige tone erstattes af endnu grovere sakasme:

Med til historien hører også, at Arne uden professorens viden eller tilladelse offentliggør hans telefonnummer, mobilnummer og fax, måske for at opfordre flere læsere til at henvende sig til den travle professor. Arne forsøgte jo også at offentliggøre min identitet og mit mobilnummer uden min tilladelse, i strid med god debatskik.

Interesserede kan følge den sidste del af debatten fra dette link:

http://www.trosfrihed.dk/debat/ubbthreads.php/ubb/...html#Post11633
men jeg vil faktisk opfordre til, at man læser hele debatten fra Arnes oplæg på side 1, hvis man vil danne sig et indtryk af, hvilken slags debattør vi har at gøre med her.

Mere er der næppe at sige om den sag.

Ole Bjørn :o)

Arne har meddelt professor Vincent Hendricks, at han ville offentliggøre hans svar på spørgsmålet, men ikke at han ville offentliggøre hans telefonnumre sammen med svaret. Det ville professoren nok have frabedt sig, ligesom jeg ville frabede mig, at Arne offentliggjorde mit telefonnummer, selv om det er offentligt tilgængeligt. Derimod må Arne gerne viderebringe alle mine udtalelser på offentlige medier.

Telefonnumre er helt irrelevante for forståelsen af et svar og den svarendes kvalifikationer. De var en del af Hendricks automatiske signatur, og kunne let have været udeladt i citatet. Om der lå en snavset tankegang bag eller blot usædvanlig dumhed, kan ikke afgøres ud fra materialet, men Arnes øvrige debattone tyder mest på det første. Jeg vil fortsat opfordre alle, der ønsker at vurdere Arnes virkelige agenda, at læse alle Arnes indlæg i den pågældende debat.

Sam Harris' hjemmeside indeholder ingen købsopfordringer i hans eget materiale. Det er kun omtaler af hans bøger, og kendte menneskers opfordringer til at læse dem, og det kan man jo som almindelig kendt gøre gratis på biblioteker. At siden også indeholder betalte annoncer for amazon.com er ikke overraskende, for næsten alle informative internetsider indeholder i dag annoncer.

For at undgå yderligere misforståelser, kan jeg oplyse Arne om, at formålet med trosfrihed.dk ikke er at sælge Nissanbiler, mobiltelefon abonnementer, hypnoterapi, svensk elkraft eller andre varer, som der reklameres for her.

For Einstein, (som vel må anses for en god repræsentant for videnskabelig tænkning), er viden kontra tro et spørgsmål om ja eller nej i betydningen adækvat eller ikke adækvat. Det fremgår af hans bog, "Out of My Later Years.", som man kan finde uddrag af på ovennævnte hjemmeside. Brug følgende link

http://www.samharris.org/blog/item/my-friend-einstein

og husk at klikke på Continue.

Så venter vi bare på de næste snavsede løgne og bevidste fordrejninger fra Arne.

Ole Bjørn :o)

Du er sandsynligvis klar over, Arne, at dit ordkløveri må kede andre debattører til døde. Hvorfor fortsætter du så, når du er ude af stand til at overbevise nogen om dine synspunkter.

F.eks. dit synspunkt om, at det skulle være citatfusk at udelade telefonnumre, som ikke ændrer meningen i et svar, mens det ikke er citatfusk at tage dele af udtalelser ud af sammenhængen og tolke dem anderledes, end den pågældende har ment. Hvor mange tror du køber den?

Nu har du åbenbart også afvist Einsteins forklaring om, hvad han vil betegne som viden, nemlig de forklaringer, som vi anser som mest sandsynlige (adækvate) ud fra fakta, den samme holdning, som jeg har. Du må jo føle dig som verdens klogeste menneske, når selv Einsteins argumenter ikke kan rokke din holdning.

Fortsæt bare, Arne. Jeg påtager mig gerne ansvaret for at have rakt dig det reb, som du hænger dig selv i.

Ole Bjørn :o)

P.S. Når Arne nu selv bringer spørgsmålet om "meningen med livet" på bane, kan det måske være relevant at se, at Arnes forsøg på citatfusk mod mig og flere andre begyndte med hans indtræden i debatten i 2008 og er fortsat lige siden.

Her er et link til starten:

http://www.trosfrihed.dk/debat/ubbthreads.php/topics/366/Re_EN_HELT_NY_RELIGION.html#Post366

Ole Bjørn :o)