Du tilhører da det uhyre lille fællesskab, som tror på Gideon Ouseley's falske urevangelium, der gør Jesus til fanatisk afholdsmand og vegetar. Men hvis du ikke er kristen, hvorfor så bombardere os med bibelcitater og jesus-ord, som vi alle kender i forvejen?

Og du har altså påstået, at flere her kender dit rigtige navn, uden at en eneste har villet bekræfte det. Hvor svært kan det være?

:o)

"hvis du ikke er kristen, hvorfor så bombardere os med bibelcitater og jesus-ord, som vi alle kender i forvejen?"

- Fordi jeg elsker Jesu ord, og fordi jeg ikke tror, at alle kender dem i forvejen. Derudover også fordi at jeg mener, at Jesus er blevet misbrugt i en religiøs forstand.

"Og du har altså påstået, at flere her kender dit rigtige navn, uden at en eneste har villet bekræfte det."

- Mit rigtige navn er 'Thomas', ligesom dit rigtige navn er 'Ole'. 'Thomas' er ikke mit 'forkerte' navn, ligesom 'Ole' heller ikke er dit 'forkerte' navn. Spørgsmålet drejer sig om det fulde navn. Der er tre her på debatten, der kender mit fulde navn fra facebook (og de kender mit udseende). Om de vil stå frem og sige, at de kender mig pr. navn, vil jeg være op til dem. Men jeg har allerede sagt, at jeg IKKE ønsker mit fulde offentliggjort - og dette har de (hvis jeg forstår dig ret) respekteret. Men jeg vil da gerne gentage, at jeg IKKE ønsker mit fulde navn offentliggjort - med en så aggressiv og hysterisk person som dig på debatsiden er jeg simpelthen nødt til at tage mine forholdsregler og værne strengt om mit privatliv.

- ps. Den ene af de tre har direkte i chatten for tid tilbage fortalt dig, at han/hun kender mig, men jeg kan desværre ikke hive hele chathistorikken frem, så her må din 'hæderlighed' - hvis du besidder en sådan - veje for.

Hvis det er Anne, du refererer til, så nægtede hun at tro, at den Thomas, som hun kendte, var den samme som havde skrevet de afskyelige smædeindlæg, som du overdængede andre debattører med, så det vidnesbyrd er ikke meget værd.

Din påstand, at jeg skulle være aggressiv og hysterisk viser blot, at du enten prøver at fortsætte din smædekampagne, eller at du lider af massiv paranoia. Der er ingen her, der er interesseret i dit privatliv. Du er uden betydning.

Se det i øjnene, Thomas. Du har intet at bidrage med til en indholdsrig debat, hverken fagligt eller interessante synspunkter, kun rygklapperi og smædeskrivelser. Vær glad for, at du har fået et fristed her, og hold dig til rygklapperiet. Så får du ingen uvenner.

:o)

"Hvis det er Anne, du refererer til, så nægtede hun at tro, at den Thomas, som hun kendte, var den samme som havde skrevet de afskyelige smædeindlæg, som du overdængede andre debattører med, så det vidnesbyrd er ikke meget værd."

- Jeg er ikke interesseret i hverken at tale om mig, Anne eller dig. Din trang til gossip må du gemme til dine ugeblade. Heller ikke er jeg interesseret i at fortælle dig mit fulde navn - hvis jeg ønskede at stifte nærmere bekendtskab med dig, så havde du fået det. Men den kreds af mennesker tilhører du ikke.

"Din påstand, at jeg skulle være aggressiv og hysterisk viser blot, at du enten prøver at fortsætte din smædekampagne, eller at du lider af massiv paranoia. Der er ingen her, der er interesseret i dit privatliv. Du er uden betydning."

- Det glæder mig ustyrligt, hvis du er af den overbevisning. Nu må du venligst give udtryk for den i handling.

"Se det i øjnene, Thomas. Du har intet at bidrage med til en indholdsrig debat, hverken fagligt eller interessante synspunkter, kun rygklapperi og smædeskrivelser. Vær glad for, at du har fået et fristed her, og hold dig til rygklapperiet. Så får du ingen uvenner."

- Fristedet er dit, Ole Bjørn, efter du i hoved og røv blev kylet ud af kristelig dagblads offentlige debatportal, fordi du heller ikke dér kunne forholde dig sagligt i længere tid af gangen.

Nu skal du holde op med dine løgne, Thomas. Jeg blev slettet på KD's debat, fordi jeg protesterede mod deres censur af andre debattører. Samme censurpolitik fik også deres Admin, Peter Arentzen, til at sige sin stilling op i protest, og sammen med mig starte denne debatportal, som man iøvrigt kan læse på Trosfriheds velkomst til nye debattører.

Men det vidste du jo i forvejen, Thomas, så derfor er din ofte gentagne løgn langt under lavmålet, og ville få dig selv til at blive "kylet ud i hoved og røv" alle andre steder end her, hvor hvor vi har vide grænser for ytringsfriheden.

Du stempler dig selv gang på gang, Thomas.

:o)

P.S. Jeg tvivler stærkt på, at nogen ønsker at stifte nærmere bekendtskab med dig, for du har ikke noget af værdi at byde på.

Hej Visdommen.
Du synes jeg er meget sympatisk,selvom jeg håner de troende, tak for det, det har altid været min politik at sige tingene lige ud og ikke dække mig bag nogle halvkvædede viser.

At vi ikke er enige er ingen hemmelighed og vi blir det nok aldrig, vi står nok meget langt fra hinanden, men derfor kan vi godt tale sammen uden de store armbevægelser.

Jeg har som sagt altid været meget imod religionerne, ja jeg kan slet ikke forstå at nogen overhovedet kan tro på alt det skrevne, jeg er ikke blevet inddoktrineret på nogen måde, men det er bare en fast overbevisning jeg har haft hele livet, og så har en nar som paven stadig bidraget til at holde min afsky i live, senest med hans udtalelse om Nobelpristageren der har været "far" til omkring 4 mill. børn, der er blevet født som reagensglasbørn, til forældre der er meget lykkelige over at de også var istand til at få børn, grundet dette tiltag.
Her burde paven med hans mange pædofilproblemer holde lav profil, men idioten skulle lige komme med en provokerende udtalelse.

Man burde måske takke ham, for hans hjælp til at få sat religionerne udenfor døren, selvom der stadig er mange underudviklede individder der følger ham blindt.

"Jeg blev slettet på KD's debat, fordi jeg protesterede mod deres censur af andre debattører."

- Du kan føre alle de påstande, du vil - både om dig selv og om andre. Jeg lader dine indlæg tale for sig selv. Det gjorde jeg også på kristelig dagblads offentlige debatportal, indtil du kammede over.

"Jeg tvivler stærkt på, at nogen ønsker at stifte nærmere bekendtskab med dig, for du har ikke noget af værdi at byde på."

- Som sagt glæder det mig meget, at du er af den opfattelse. Nu mangler du bare at handle på den. - Det vil jeg se frem til! At have din hysteriske stemme hvinende i kølvandet på indlæg fra dem, du ikke har held til at intimidere med dit praleri, er lidt træls

- Havde du haft blot en anelse forstand på menneskelig psykologi, ville du have forstået, at det er de små signaler, der overbeviser, mens praleri ikke vidner om sandhedsværdien af pralhalsens ord, men snarere om et dybtfølt behov, han aldrig fik tilfredsstillet.

Held og lykke

Dette er spild af min tid!

Mvh

Ole Bjørn :o)

I lige måde...